Le médecin de renommée internationale et ancien candidat à la présidentielle Fernando Nobre s’est prononcé contre la décision du Portugal de vacciner les enfants de plus de 12 ans – avertissant qu’il est peu probable que les autorités s’arrêtent là (Cliquez ici).
« Ils annoncent déjà des vaccins pour les 6-12 ans, puis de 2 à 5 ans. Alors quoi ? Est-ce que ce sera intra-utérin (c’est-à-dire que le fœtus sera injecté alors qu’il est encore dans l’utérus) ».
Garantissant qu’aucun de ses enfants ou de sa petite-fille ne recevra jamais de vaccin contre le Covid, le Dr Nobre a qualifié d’« incroyable » la prise de décision politique qui a promu la politique chez les moins de 18 ans.
Ce n’est un secret pour personne que les gouvernements ont pris les devants en décidant de vacciner les enfants : les experts restent profondément divisés.
Correio da Manhã décrit aujourd’hui un avis du Conseil d’éthique du Conseil médical général portugais (Ordem dos Médicos) qui insiste sur le fait que l’on n’en sait pas assez sur les conséquences des vaccins sur des organismes qui ne se sont pas encore complètement formés pour prendre la décision de vacciner 12 -15 ans.
Cet avis n’a jamais été « rendu public » (pour une bonne raison, clairement : il n’a pas été accepté). Mais il existe – comme de nombreux postes professionnels au sein de l’Ordem dos Médicos qui n’ont jamais été très médiatisés (Cliquez ici et ici).
Hier, le journal télévisé SIC a consacré une section de son journal du soir aux déclarations de Fernando Nobre, affirmant que l’Ordem ouvrait une plainte disciplinaire contre lui. Ce n’est pas vrai.
Miguel Guimarães, président de l’entité officielle des médecins, a confirmé aujourd’hui que non seulement il n’y avait pas de procédure disciplinaire, mais qu’il n’y avait même pas eu une seule « plainte » sur le contenu du discours du Dr Nobre (donné lors d’un rassemblement devant le parlement ce week-end).
Fernando Nobre est, depuis le début de la pandémie, un défenseur du récit alternatif. Il ne pense pas que Covid-19 soit le « fléau terrifiant » qu’il a été présenté comme étant, et il ne prend pas au sérieux les résultats des tests PCR (en disant qu’ils donnent un taux de 93% à 97% de faux positifs).
Mais le fait que le Dr Nobre soit une telle référence dans son domaine – il est le fondateur de l’ONG portugaise AMI (Assistência Médica Internacional) ; il a travaillé partout dans le monde, dans le contexte de toutes sortes de « fléaux », y compris Ebola – il est difficile de le qualifier de « négationniste cinglé » (bien que les sources médiatiques semblent faire de leur mieux : son discours en dehors du parlement n’a été signalé que dans le contexte erroné qu’il incitait à mener une procédure disciplinaire par l’entité officielle représentant sa profession).
Un autre aspect de cette histoire est le blocage apparemment habituel des « opinions alternatives » à moins qu’elles ne puissent être révélées comme potentiellement criminelles ou déséquilibrées.
Correio da Manhã sort de cette approche aujourd’hui, portant un article en première page sur la mère portugaise Paula Fatri « en cachette » avec sa fille de 12 ans Vera parce qu’ils craignent que le père de l’enfant « insiste » pour que l’enfant soit vacciné contre Covid-19 .
Le journal ne qualifie pas la mère de négationniste. Cela donne à Paula Fatri amplement d’espace pour expliquer qu’elle est généralement pro-vaccin : Vera a reçu tous les vaccins du programme national de vaccination, mais pas celui-ci « car il y a beaucoup de doutes sur les effets indésirables à moyen et long terme. de ces vaccins, dont les études scientifiques sont manifestement insuffisantes », explique sa mère, ajoutant qu’« il n’y a pas de médecin pour garantir ou signer en dessous que tout ira bien… c’est pour cette raison que j’ai l’obligation de protéger ma fille ».
Vera a également déclaré à CM qu’elle ne voulait pas se faire vacciner contre Covid-19.
La décision sera désormais laissée à un juge. L’affaire a été entendue par la Commission pour la protection des mineurs et la prochaine étape est de parvenir à une salle d’audience.
En attendant, la mère et la fille sont « en fuite » du père de Vera car elles pensent qu’il forcerait sa fille à se faire vacciner si elle allait rester avec lui (comme cela avait été programmé au mois d’août).
C’est une apparition dramatique dans un maelström de nouvelles, de points de vue et d’opinions contradictoires. Paula Fatri admet qu’elle risque de perdre la garde de son enfant à cause de ses actes.
« Je n’ai aucune idée de ce que le juge décidera, mais je veux croire que (il ou elle) tiendra compte des souhaits de Vera », dit-elle à CM.
L’avocat de Mme Fatri, João Pedro César Machado, a souligné que les vaccinations contre le Covid-19 n’étant pas obligatoires (en effet, aucune vaccination n’est obligatoire au Portugal) « le juge n’aura d’autre choix que de trancher en faveur de la mère et de l’enfant ».
Ce sera un cas intéressant, compte tenu de la « catastrophe des relations publiques » qui s’est produite à Vila Pouca de Aguiar au début de cette année (Cliquez ici et ici).
