Le tribunal juge que le client a été trompé ; les banques pensent qu’elles gagneront en appel.
Le tribunal de Póvoa do Varzim a tranché en faveur d’un client qui a accusé Novo Banco et Banco Best de l’avoir trompé.
Le client souhaitait investir 200 000 €. L’époque était « fin 2014 », explique SIC, après l’effondrement de BES, et la « création » de la soi-disant « bonne banque » Novo Banco avec des actifs non toxiques de BES.
Le client a clairement indiqué qu’il voulait « des produits à faible risque qui n’avaient rien à voir avec Banco Espírito Santo ».
Ce qui s’est passé, c’est qu’il a en fait vendu des obligations émises par BES – et un an plus tard, ces obligations figuraient parmi obligations « rétroactivement sous-évaluées » sur ordre de la Banque du Portugal: ils ont été retirés de Novo Banco et placés dans ce qui restait de BES (alors connu sous le nom de « mauvaise banque »)… et donc perdus.
Selon les rapports, la possibilité que cela se produise était en petits caractères. Mais le client n’était certainement pas au courant, et maintenant le le tribunal a jugé que les banques avaient manqué à leur obligation d’information en ne communiquant pas correctement ce risque pour lui.
L’avocat de la défense Pedro Marinho Falcão explique : « Ces obligations, qui sont des modèles d’investissement, ont été vendues à notre client comme un investissement sûr car il s’agissait d’obligations émises par Novo Banco, déjà sous le domaine de l’État portugais, et sans risque d’investissement. »
« En vérité (le contrat) contenait une clause qui permettait la retransmission des obligations à Banco Espírito Santo, et c’est exactement ce qui s’est passé ».
À la suite du vidage arbitraire (qui a eu lieu pendant les fêtes de fin d’année 2015) lorsque les obligations sont arrivées à échéance en juillet 2016, rien n’a été restitué au client. « Ni capital ni intérêts », dit SIC.
« BES, entre-temps, a fait faillite et dans cette mesure, notre client qui avait été mal informé par l’entité bancaire qui avait vendu ce produit financier a perdu tout l’argent qu’il avait investi », a ajouté Marinho Falcão.
Sept ans plus tard, un tribunal a demandé justice. Les deux banques ont non seulement été condamnées à rembourser son argent à l’investisseur escroqué, mais à le faire avec intérêts.
Comme le remarque SIC : « C’est une phrase rare dans l’univers bancaire au Portugal ».
Est-ce pour autant une victoire ? Ceci est la question. Les deux banques apparemment croire que la décision sera annulée en appel – ce qui signifie que le client ne pourra jamais récupérer son argent.
Mais Marinho Falcão voit la situation un peu différemment. Il dit à SIC qu’il croit que les autres gens qui a perdu de l’argent à peu près de la même manière que son client (en étant mal informé et en disant quelque chose « qui était un mensonge ») peuvent s’enorgueillir de ce jugement et lancer leurs propres contestations devant les tribunaux.
