Manuel Pinho condamné à rester en résidence surveillée.
La course sans fin question de savoir si les accusés VIP seraient jamais jugés dans le soi-disant Affaire de corruption informatique a été répondu aujourd’hui. Elles vont.
L’ancien ministre de l’Economie (PS) Manuel Pinho ; l’ancien patron de la banque Ricardo Salgado seront tous deux jugés pour diverses accusations, notamment blanchiment d’argent et fraude fiscale.
Alexandra, l’épouse de Manuel Pinho, a également été jugée.
Monsieur Pinho a été assigné à résidence au cours des 16 derniers mois – une situation qui devait se terminer demain. Mais maintenant que la juge Gabriela Assunção a décidé que l’affaire se poursuit « exactement selon les termes de l’accusation », M. Pinho doit rester confiné chez lui à Braga, du moins pour le moment.
Comme l’expliquent les rapports, Manuel Pinho (ministre de l’économie entre 2005-2009, pendant la Socrate ans) est accusé un crime de corruption passive pour un acte illicite, un autre crime de corruption passive, un crime de blanchiment d’argent et un crime de fraude fiscale.
Chez Monsieur Pinho femme est accusée de co-auteur avec son mari de un crime de blanchiment d’argent et un crime de fraude fiscale.
Ricardo Salgado – dont l’avocat de la défense a souligné qu’il est inapte à plaider et/ou à se défendre correctement, en raison de la progression de la maladie d’Alzheimer – est accusé d’un crime d’activité corruption pour un acte illicite, un autre crime de corruption active et un crime de blanchiment d’argent.
Comme l’explique le journaliste de la télévision SIC Diogo Torres, le dossier du procureur repose sur le fait que Manuel Pinho a reçu un paiement mensuel de €15 000 de Ricardo Salgado que les procureurs considèrent comme ayant été en échange de Pinho agissant comme « un genre d’agent infiltré au sein du gouvernement ».
Le juge Assunção a souligné que si les avocats de la défense ont des éléments de preuve supplémentaires à apporter à l’affaire, ils auront tous amplement le temps de le faire pendant la phase du procès.
En d’autres termes, cette audience préliminaire n’était pas un procès ; c’était le moment d’analyser l’affaire et de décider si la thèse de l’accusation « avait du poids » ou non – ce que le juge pense qu’elle a.
Les accusés ont tous nié tous les crimes dont ils étaient l’objet, reprises multiples.
