Les spécialistes dénoncent la « concentration exagérée » sur les infections par le virus SARS-CoV-2.
Ici au Portugal, le virologue Pedro Simas affirme que le virus est devenu endémique. Avec près de 90 % de la population protégée par les vaccins, sa position est qu’il ne sert à rien de s’inquiéter des infections.
Dans une situation endémique – en particulier à cette période de l’année – « il y aura beaucoup d’infections », a-t-il déclaré au programme Fontes Bem Informadas de Portugal CNN.
« Ce que nous voulons, c’est une situation dans laquelle il y a une protection contre les maladies graves et contre l’hospitalisation. Ce sont nos critères ; nos lignes rouges » – et, selon lui, dans ce contexte, les vaccins font leur travail.
Néanmoins, l’attention des médias au sens large reste définitivement sur la marée montante des infections.
Le décompte DGS d’aujourd’hui, par exemple, montre un nouveau «record» pour les temps récents: 5 649 nouvelles infections au cours des dernières 24 heures, ainsi que 22 décès (Cliquez ici).
Il y a une « tendance croissante » pour les admissions dans les unités de soins intensifs, selon le journal télévisé SIC – bien que les chiffres ne soient toujours pas plus élevés qu’ils ne le seraient pendant une période normale de grippe, a admis le présentateur de nouvelles interviewant Pedro Simas.
Les convictions de M. Simas sont que le pays doit continuer à déployer des troisièmes doses de rappel et que le nombre croissant d’infections finira par se stabiliser.
Quant au nouvelle variante Omicron ce qui est maintenant confirmé dans 38 cas de l’infection au SRAS-CoV-2 au Portugal, M. Simas y voit une “séquence normale de l’évolution génétique de ce coronavirus ».
Toutes les données recueillies jusqu’à présent indiquent qu’elle « n’est pas plus virulente » que les souches précédentes, et il n’y a donc aucune raison pour « l’alarmisme » qui a balayé le monde et a encore une fois martelé les voyages aériens.
En effet, si Omicron se propage (comme il semble le faire dans divers pays) loin de menacer les populations, il pourrait « contribuer à l’endémie du virus », a-t-il déclaré (devenant quelque chose avec lequel nous apprenons tous à vivre).
C’est exactement le point de vue donné récemment par le Dr Angelique Coetzee, présidente de l’association médicale d’Afrique du Sud et créditée récemment d’avoir « découverte Omicron » (alors que la variante circulait déjà en Europe sans avoir été signalée).
Écrire dans le Courrier quotidien plus tôt cette semaine, elle a déclaré: « Si, comme le suggèrent certaines preuves, Omicron s’avère être un virus à propagation rapide avec des symptômes pour la plupart bénins pour la majorité des personnes qui l’attrapent, ce serait une étape utile sur la voie de l’immunité collective ».
Depuis son article, l’Organisation mondiale de la santé a admis qu’en dépit des préoccupations mondiales concernant Omicron, aucun décès n’a été signalé chez une personne infectée par la variante. (Cliquez ici).
Après la fureur mondiale du week-end dernier, la réalité est qu’Omicron, malgré sa multiplicité de mutations génétiques, ne semble pas nécessiter un tout nouveau vaccin, ni même des ajustements de vaccin.
Pendant ce temps, au Royaume-Uni, une nouvelle étude publiée sur la radio LBC cet après-midi menace de mettre une pression renouvelée sur la façon dont les données sur les vaccins sont interprétées.
L’étude, publiée en ligne hier, provient de spécialistes de la gestion de l’information sur la recherche à l’Université St Mary de Londres.
Cela suggère qu’il y a eu une « mauvaise catégorisation systémique » du statut vaccinal des personnes en ce qui concerne le décès.
En termes simples, si une personne est décédée dans les 14 jours suivant la vaccination contre Covid, son décès a été répertorié comme étant celui d’une personne non vaccinée.
« Il y a tellement d’anomalies dans les données qu’il n’y a aucune preuve fiable que les vaccinations réduisent réellement la mortalité toutes causes confondues », a déclaré le professeur Neil Fenton à LBC.
En effet, l’équipe a vérifié « un pic général de mortalité toutes causes confondues peu de temps après la vaccination dans chacun des différents groupes d’âge ».
Néanmoins, ils ont trouvé qu’il était «presque impossible» de faire évaluer cette dernière recherche par des pairs.
Le professeur Fenton a déclaré : « Nos premières études, lorsque nous ne contestions pas la ligne officielle, étaient faciles à faire évaluer par des pairs. Mais dès que nous avons commencé à soulever des inquiétudes, nos recherches ont été rejetées ».
Le papier peut être trouvé ici.
