Une attaque concertée a été lancée contre Jorge Amil Dias, président du Collège de pédiatrie au sein du conseil médical général (Ordem dos Médicos) suite à son soutien aux appels à la suspension des vaccins Covid chez les enfants (Cliquez ici).
Selon des rapports, 16 médecins ont demandé au conseil de discipline de l’Ordem d’« évaluer » si le Dr Amil a enfreint le code professionnel de l’Ordre.
Dans une lettre envoyée hier au conseil de discipline du sud de l’Ordem, les 16 souhaitent que cette évaluation permette d’établir si leur pair a commis une faute disciplinaire – « notamment les articles du code des professions qui font référence à la protection individuelle et à la santé publique ».
En cause, écrit le Jornal de Notícias, est une interview que le pédiatre a donnée au SIC noticias dans laquelle il « s’interroge sur la compétence professionnelle des collègues, pairs pédiatriques de l’hôpital Dona Estefânia, concernant le processus de raisonnement (casuistique) et le suivi des patients hospitalisés avec Covid-19, et a fait des commentaires non fondés qui remettent en cause la méthodologie des études du Centre nord-américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ».
Le journal suggère que le chef de l’Ordem, Miguel Guimarães, est prêt à voir le Dr Amil démis de ses fonctions.
Pour l’instant, le pédiatre respecté a « garanti qu’il n’a jamais parlé au nom de l’Ordem ».
En effet, il a été très clair dès le départ que le Dr Amil et d’autres médecins et professionnels de la santé qui ont écrit des lettres ouvertes appelant à un recul par rapport à la vaccination des enfants écrivaient en tant que professionnels de la santé qui avaient prêté serment de “d’abord ne pas faire de mal ». (Cliquez ici).
Selon CNN Portugal, les 16 médecins estiment que cette position « a fomenté la confusion dans la population, créé une hésitation chez les parents à vacciner leurs enfants et nui à l’action de l’Ordem dos Médicos dans la prévention des maladies ».
« Cette situation doit cesser. L’Ordem a une position qui est celle de son président », dit Miguel Guimarães
La plainte disciplinaire se résume à un manque de tolérance pour toute opinion contradictoire. Le président de l’Ordre, Miguel Guimarães, a déclaré aux journalistes qu’« il ne peut exister l’idée que le président de l’Ordre soit en faveur de la vaccination et que le président du Collège de pédiatrie soit contre.
« La position de l’Ordem n’est que celle défendue par le président », a-t-il dit. “Et dans ce cas, la position est de soutenir la vaccination promue par la DGS ».
Un autre problème derrière ce brouhaha sera la réponse tiède des parents du pays en réponse à l’appel de la DGS à faire vacciner leurs enfants – une réponse qui n’a pas été aidée par la mort d’un enfant de six ans à Porto peu après avoir reçu son premier coup de Vaccin Pfizer à ARNm pour enfant.
Les autorités ont souligné que le décès n’avait aucun lien avec la vaccination du petit garçon – mais étant donné qu’il était en parfaite santé avant son injection et qu’il est décédé peu de temps après, cette assurance n’a peut-être pas été pleinement convaincue.
Par coïncidence aujourd’hui, un rapport a été publié pour dire que l’enquête sur la mort de l’enfant a été archivée « car il n’y avait aucun élément qui pourrait indiquer un soupçon de crime ».
Comme le crime n’a jamais été un problème, c’était un choix de mots étrange.
Mais peut-être que l’aspect le plus triste des nouvelles d’aujourd’hui est l’affirmation, par le chef de l’Ordem dos Médicos, qu’il n’y a pas de place au sein de l’institution pour des opinions divergentes.
Le chroniqueur Henrique Raposo dans un texte intitulé : « Pourquoi un enfant atteint du Covid est-il plus important que 127 avec des réactions graves au vaccin ? » concède « critiquer ou douter du récit officiel est devenu très difficile, presque impossible. Contester comme comportant trop de risques. Toute question ou opinion différente est attaquée comme du « négationnisme » ».
Parmi les lettres ouvertes des médecins, qui ont maintenant été signées par plus de 90 professionnels de la santé, dit-il, elles « disent l’évidence: si Covid n’est pas un problème grave pour les enfants et que le vaccin n’empêche pas la propagation du virus, pourquoi sont-ils on vaccine les petits? Comme dans tant d’autres questions pendant la pandémie, la peur et la pression sociale l’emportent sur la raison et le bon sens. Vacciner les enfants en masse est une nécessité de peur, pas de raison ; vacciner les enfants en masse répond à une nécessité psychologique créée par la peur : le désir de contrôler. C’est une illusion. Cette affaire, notre action et notre désir de tout contrôler ont en fait le potentiel de devenir incontrôlables ».
