Le président de Chega, André Ventura, est sur le point de faire appel de la dernière décision de justice selon laquelle il doit en effet s’excuser auprès d’une famille qu’il a qualifiée publiquement de « bandit ».
C’est une histoire qui traîne depuis des mois maintenant (Cliquez ici).
Arriver à ce stade moins de deux semaines avant que le pays ne se rende aux urnes pour les élections municipales – au cours desquelles son parti présente des dizaines de candidats – pourrait ne pas aider M. Ventura – lui-même candidat à un poste à l’Assemblée municipale de Moura… vraiment si difficile de s’excuser, après que deux tribunaux aient maintenant conclu qu’il avait effectivement commis des infractions à la loi sur l’honneur du Portugal ?
Il se pourrait que M. Ventura entende lutter contre la pertinence de la loi de l’honneur au 21e siècle. Mais, quelles que soient ses intentions, la famille Coxi insultée veut des excuses publiques : elle pense que c’est le moins qu’elle mérite.
M. Ventura n’a même pas besoin de prononcer les mots à haute voix. La Cour d’appel de Lisbonne a déclaré qu’une excuse écrite suffirait.
Interrogé sur une réaction hier soir après la publication de la décision, M. Ventura s’est dit sidéré.
« C’est une décision qui porte atteinte à la liberté d’expression des politiciens et des partis (politiques) », a-t-il déclaré, ajoutant qu’elle montre qu’il existe un tribunal « qui contrôle le langage et nous oblige à respecter le politiquement correct ».
Le chef du parti a déclaré qu’il avait été « extrêmement blessé et désabusé” – ce qui ne peut pas être très différent des émotions ressenties par la famille Coxi lorsqu’elle s’est vue décrite comme des « bandits ” à la télévision nationale.
Pour les lecteurs qui n’ont peut-être pas vu l’incident, M. Ventura faisait face au président (victoire) Marcelo en tant que candidat à la présidence ; il a exposé une photographie de Marcelo posant avec la famille Coxi dans le tristement célèbre « Bairro da Jamaica » (un lotissement ayant désespérément besoin de rénovation urbaine), accusant le président de « faire équipe avec des bandits ».
Deux tribunaux ont interprété son utilisation des mots (et «l’image» de la famille Coxi) comme «totalement disproportionnée» – une forme d’attiser la ségrégation sociale, a déclaré la cour d’appel. La liberté d’expression a des limites, et Chega les a dépassées, en d’autres termes.
L’avocat de Coxi a déclaré que ses clients étaient satisfaits de ce dernier jugement. Mais si les choses s’arrêtent là semble discutable. M. Ventura a déclaré aujourd’hui qu’il ferait « selon toute probabilité » un recours devant la Cour constitutionnelle – au motif que la dernière décision portait sur la question de « la ségrégation et le racisme » : quelque chose que le premier tribunal n’a pas mentionné.
Par coïncidence, M. Ventura n’a visité le Bairro da Jamaica que la semaine dernière, alors que les efforts préélectoraux de tous les partis commençaient à prendre de l’ampleur.
Il a qualifié le quartier de « une honte » et a déclaré qu’il devrait « soit être démoli, soit nettoyé » – et si ce dernier, « ce ne devrait pas être avec l’argent des contribuables… ».
« Le Bairro da Jamaica est une honte aux portes de Lisbonne. Cela ferait honte à n’importe quelle capitale européenne. Et avec elle, un processus de ghettoïsation existe. C’est une honte pour Seixal, c’est une honte pour Setúbal – et c’est une honte aux portes de Lisbonne », a-t-il déclaré, flanqué d’une forte présence policière.
Quant à savoir pourquoi il s’est rendu dans un endroit où il est peu probable qu’il ait des partisans, M. Ventura a déclaré aux journalistes : « Je ne cherche pas (des ennuis). Je vais juste dans des endroits différents. Je suis ici aujourd’hui comme je serai à Cascais demain. Un politicien ne va pas seulement dans des endroits où il se sent à l’aise, où les gens l’aiment. Si j’allais là où les gens m’aimaient, je n’irais que dans les régions où j’avais plus de 30 % des voix… ».
