L’enfer s’est (enfin) déchaîné sur les propos tenus il y a 10 jours lors d’un rassemblement négationniste.
La raison en est qu’ils ont été réalisés par le médecin portugais de renommée internationale Fernando Nobre – un homme qui non seulement s’est présenté à la présidence en tant qu’indépendant en 2011 (qui s’en sort étonnamment bien) mais qui est le président et fondateur de l’ONG Assistência Médica Internacional – un projet avec l’unique objectif d’« aider l’humanité ».
Le Dr Nobre ne rentre pas dans le « moule » d’un négationniste pandémique – ses commentaires sur les marches du parlement ont donc profondément perturbé ses pairs (Cliquez ici).
Gustavo Carona, spécialiste en médecine interne à l’hôpital de Matosinhos, a déclaré à l’émission « Expresso da Meia-Noite » du journal télévisé SIC que le Dr Nobre devrait être complètement empêché de pratiquer la médecine.
« Ce n’est pas une question d’opinion, c’est un crime », a-t-il déclaré. « Les équipes hospitalières voient des gens mourir à cause de ces messages… ».
L’ancien “directeur général de la santé” Francisco George (l’ancienne figure de proue de l’autorité sanitaire portugaise DGS) a défié Fernando Nobre à un débat sur les vaccins Covid-19 (en gardant à l’esprit que ce dernier a juré qu’il ne le donnerait jamais à ses enfants ou petits-enfants) – alors que le Conseil médical général a ouvert une procédure disciplinaire contre l’homme de 69 ans, à laquelle il a 15 jours pour répondre.
Selon Francisco George, la position de Fernando Nobre (en ce qui concerne la pandémie) est « absolument intolérable ».
Aucun médecin, a déclaré George aux journalistes, ne devrait avoir d’opinion sur les vaccins : « Nous ne pouvons pas tromper la population, en particulier en se présentant comme un médecin et en disant : « Je ne recommande pas le vaccin ; Je n’ai pas pris le vaccin ; Je ne l’ai pas donné à mes enfants ; Je n’injecterai pas ma petite-fille. C’est inacceptable parce qu’il n’a aucune base scientifique ».
La critique de George se concentre cependant sur le fait que les vaccins Covid sont dans un camp similaire à ceux contre la variole, l’hépatite B – ce qu’ils ne sont clairement pas.
Quelle que soit la technologie vaccinale utilisée, la différence entre les vaccins Covid et les autres vaccins administrés dans le cadre du programme national de vaccination du Portugal est que les vaccins Covid n’arrêtent pas la transmission du virus SARS-CoV-2, ni n’empêchent les gens d’être infectés – et c’est la raison pour laquelle il y a eu tant de controverses à leur sujet, d’autant plus que les conséquences à long terme de la vaccination sont inconnues et que les «effets secondaires indésirables» sont de plus en plus discutés.
Au Royaume-Uni, par exemple, il y a eu plus de 30 000 rapports de femmes dont les cycles menstruels ont été affectés directement après avoir reçu les trois principaux vaccins Covid (Pfizer, Moderna et AstraZeneca).
Certes, les rapports ne représentent qu’une fraction des millions de doses administrées, mais ils ont été suffisants pour que les scientifiques appellent à une « enquête plus approfondie », ne serait-ce que pour rassurer les gens. (Cliquez ici).
Au Portugal, Infarmed a admis que 87 femmes avaient signalé des « troubles de leur système reproducteur » – encore une fois une proportion infinitésimale des millions de doses déployées, mais toujours un « point de discussion » : un point d’interrogation qui, s’il est immédiatement rejeté comme « non lié à le vaccin » pourrait finir par se retourner contre lui.
Pour l’instant, Fernando Nobre n’a pas abordé la tempête qui s’accumule.
Il ne semble pas que ce soit sa position sur les vaccins Covid qui soit la seule raison de toutes les plumes ébouriffées. Il y a aussi son rejet de la valeur des tests PCR (un vieux marronnier qui a même vu des juges portugais s’exposer à des sanctions disciplinaires) Cliquez ici, et les conseils de la DGS selon lesquels les « soins à domicile » de Covid devraient être avec « paracétamol, doliprane ou ben-u-ron ».
Nobre a déclaré au rassemblement il y a deux dimanches: “Vous traitez (Covid-19) la façon dont je me suis traité, ma femme et la façon dont j’ai traité ma fille: avec azithromycine, hydroxychloroquine, ivermectine. En une semaine, nous sommes tous guéris… ».
Cette négation absolue de la « politique standard » en matière de traitement semble avoir été « la goutte d’eau », d’où le processus disciplinaire.
Mais en mars 2020, Miguel Guimarães, président du Conseil médical général, était tout à fait favorable à au moins un des médicaments cités par Fernando Nobre.
Il a déclaré à Rádio Renascença : « Apparemment, l’hydroxychloroquine a des effets positifs sur les patients infectés. À la fois en termes de récupération et en empêchant l’aggravation de cas plus compliqués à l’hôpital qui pourraient (autrement) nécessiter une ventilation assistée ; en d’autres termes, un traitement de soins intensifs ».
Deux mois plus tard, sur avis de l’Organisation mondiale de la santé, Infarmed et la DGS ont recommandé la suspension de l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans le traitement des patients Covid après que des données ont remis en cause sa sécurité et son efficacité.
L’hydroxychloroquine n’a cependant pas été suspendue pour le traitement d’autres pathologies, parmi lesquelles les maladies auto-immunes, la polyarthrite rhumatoïde et le paludisme.
