Sept réponses (officielles) « pour comprendre où on en est dans la pandémie »
… et une question brûlante : « Quand le pacte de silence des médias prendra-t-il fin ?
Expresso présente ce week-end une « exclusivité » proposant sept réponses aux personnes qui se demandent à quoi s’attendre de Covid-19 cet hiver.
L’article se résume à :
- Oui nous sommes toujours en état de pandémie
- Covid-19 restera avec nous, présentant nouvelles variantes – en particulier BF.7 et BA.2.75.2 – « qui jusqu’à présent (sont les variantes qui) la plupart échappent à la protection conférée par les vaccins »
- Les cas augmenteront tout au long de l’hiver « comme d’habitude avec toute infection respiratoire » (en d’autres termes, l’inférence d’une « vague » effrayante s’est quelque peu calmée pour devenir “un événement habituel »)
- Les autorités ne verront que « la pointe de l’iceberg » en termes d’infections en raison du fait que l’isolement obligatoire et la nécessité de tests ont été abandonnés.
- Les chiffres de cet hiver ne refléteront donc que « les cas les plus graves et les décès
- Les médecins de la santé publique sonnent l’alerte l’enthousiasme pour les injections de rappel s’est estompé nettement. Par exemple, suite à la réponse initiale massive au déploiement du vaccin, seules les générations plus âgées ont suivi le programme – et même celles-ci ont maintenant commencé à éviter les 4e voire 5e injections. Les médecins se méfient du fait que les rappels n’ont pas été populaires auprès des groupes d’âge plus jeunes (moins de 50 % les ont pris, tandis que moins de 44 % des moins de 12 ans sont vaccinés). Dit Expresso, ce « augmente la probabilité d’avoir plus de symptômes et donc d’infecter des personnes plus vulnérables » (voir ci-dessous : ce genre de déclaration est pas sauvegardé avec tout type de données. C’est simplement « le récit officiel »).
- La grippe devrait revenir en force – l’inquiétude des médecins de santé publique étant que toute personne contractant la grippe et le Covid-19 en même temps puisse devenir très malade.
Mais au-delà de ces prévisions très générales et de remarques de spécialistes, il n’y a pas de grand sentiment « d’urgence » dans l’article – certainement pas encore, et cela a peut-être quelque chose à voir avec les événements qui se sont déroulés récemment au sein du Parlement européen.
C’est là que portugais indépendant en ligne Page Um intervient, pour souligner qu’en dépit du fait que lesdits événements se sont déroulés dans « l’espace public » (plein de journalistes de toute l’Europe), ils n’ont fait l’objet d’aucune couverture.
Un clip vidéo ci-dessous dit tout:
L’eurodéputé néerlandais Rob Roos a réussi à établir – de la part de la directrice de Pfizer, Janine Small – qu’au moment de son entrée sur le marché (c’est-à-dire au moment où les gens étaient contraints dans de nombreux cas à retrousser leurs manches pour le « bien de l’humanité ») le vaccin n’avait jamais été testé sur l’arrêt de la transmission.
Pour donner du crédit à Janine Small, elle a admis quelque chose qui a d’énormes répercussions, mais elle a au moins répondu à la question.
Selon Rob Roos, des questions similaires à d’autres producteurs de vaccins ont été laissées en suspens.
Mais comme l’explique Página Um, cette seule réponse expose le « canular » derrière les certificats numériques dystopiques de Covid qui ont contrôlé des millions de personnes dans le monde – pas seulement en Europe – pendant des mois.
Dit en ligne: « En supposant que le vaccin arrêterait la transmission parmi les personnes vaccinées, l’impensable certificat numérique Covid a été créé, ce qui a séparé la population qui (pour quelque raison que ce soit) a choisi de ne pas se faire vacciner ».
Les personnes qui n’avaient pas de certificat numérique Covid – ironiquement conçu pendant la présidence portugaise du Conseil de l’Union européenne – « n’étaient pas en mesure de voyager, d’entrer dans les restaurants et les spectacles, étaient considérées avec dédain et censure sociale, considérées comme insensibles, irresponsables voire criminelles . Les gens ont été menacés. Les travailleurs ont perdu leur emploi. Les citoyens ont été forcés de prendre ces nouveaux vaccins pour continuer à voyager, travailler, étudier »… et maintenant tout cela a été exposé comme n’ayant été basé sur aucune donnée, ou comme l’a dit le directeur de Pfizer, sur des sociétés pharmaceutiques « évoluant à la vitesse de la science ».
Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, « six eurodéputés ont de nouveau exigé que davantage d’informations soient données sur les vaccins contre le Covid-19 – dont une grande partie est tenue secrète. Página Um continue d’être le seul organe médiatique au Portugal qui s’est battu pour découvrir ces informations qu’Infarmed continue de retenir depuis décembre de l’année dernière, et sur lesquelles le Tribunal administratif « décide » depuis avril », indique la ligne.
L’article de Página Um commence par la question : « Si quelqu’un vous avait dit qu’un jour nous assisterions à une vague de suppression d’informations pertinentes pour la population par les grands groupes médiatiques, nous aurions éclaté de rire. Nous aurions dit que cela n’arriverait jamais, à moins que le Portugal ne cesse d’être une démocratie ; à moins que l’Europe, par quelque catastrophe, ne soit devenue une sorte de « fédération » totalitaire. C’est ce que nous aurions fait. Mais nous aurions eu tort, car ce jour est arrivé ».
Le fait que d’autres pays ont pris la décision de ne pas stimuler les populations plus jeunes; le fait que des médecins spécialistes respectés qui ont initialement soutenu les vaccins à ARNm Covid-19, ont commencé à s’exprimer contre eux, citant la «médecine fondée sur des preuves»; le fait que les questions soulevées au sujet des conflits d’intérêts entre les sociétés pharmaceutiques et les autorités nationales de réglementation des médicaments ont, dans une largement ignoré.
Même la semaine dernière, SIC et d’autres organes d’information grand public au Portugal ont « éclaboussés » des gros titres inquiétants sur « une nouvelle vague de Covid » à venir; les inquiétudes des experts selon lesquelles il n’y avait pas assez de personnes qui se présentaient pour être stimulées… et l’affirmation persistante selon laquelle « la vaccination diminue les chances d’être infecté », ce qui n’est manifestement pas le cas.
Dit Página UM: « Combien de temps faudra-t-il pour que ce barrage de censure nationale et mondiale éclate? La bataille pour le journalisme, les faits et la transparence se poursuivra, et nous avons tous la responsabilité de veiller à ce qu’il n’y ait qu’un seul résultat : la victoire de la liberté et de la vérité. Página Um ne veut pas seulement que cela se produise, elle veut agir pour que cela se produise ».
