« … alors qu’il y a tant de problèmes auxquels le pays est confronté ».
Aujourd’hui (dimanche), les médias nationaux mettent en lumière les inquiétudes du constitutionnaliste portugais Jorge Miranda concernant les modifications proposées à la constitution du pays.
M. Miranda s’est concentré sur un seul des changements proposés – l´augmentation des pouvoirs du Président qu’il croit être « parmi les plus dangereux « jamais présenté », associés à des constitutions dictatoriales ».
Alors que des reportages comme ceux-ci parsèment l’espace public, très peu a été consacré à mettre en évidence d’autres changements tout aussi inquiétants qui beaucoup pensent qu’il sapera les libertés et les garanties des citoyens ordinaires.
En Algarve cette semaine, divers volontaires ont été déployés en force dans les villes le long de la côte, avec des brochures produites par « Association 2126 » – un groupe de pression portugais basé à Lisbonne cherchant activement à rallier les nationaux et les étrangers vivant au Portugal.
La principale préoccupation de l’Associação 2126 concerne l’un des changements à la constitution que le président Marcelo lui-même a qualifié d’absolument nécessaire : la « révision » de l’article 27 faisant référence à la loi d’urgence en matière de santé publique.
« Avec cette proposition de révision » les principaux partis (PS et PSD) « suggèrent que les personnes porteuses d’une maladie contagieuse pourraient être confinées obligatoirement, même sans décision judiciaire », indique le pamphlet.
Les critiques ont déjà souligné que les modifications apportées à la loi sur les urgences de santé publique pourraient annoncer un moment où une personne « tousse dans un lieu public et est envoyée en isolement ».
L’Associação 2126 pense que le changement ramènerait le Portugal à l’époque des « informateurs » : « Les voisins pourraient se plaindre que quelqu’un à côté est malade, et les autorités auraient alors carte blanche pour entrer dans cette maison, sans même un mandat de perquisition… » nous étions dit, dans le cadre d’une pétition publique qui recueille actuellement des signatures.
La pire de ces « craintes » est qu’elles sont peu ou pas mentionnées par les médias nationaux.
Ainsi, les avertissements d’aujourd’hui de Jorge Miranda – même sur un tout autre aspect de la révision constitutionnelle – seront considérés comme les bienvenus, d’autant plus qu’ils soulignent la question du calendrier.
Pourquoi maintenant? Quand le monde fait face à tant de problèmes. Pourquoi essayer d’apporter des changements qui pourraient affecter les « droits et libertés » des gens alors que la plupart des familles sont beaucoup plus préoccupées par la façon d’équilibrer leur ménage mensuel ?
Est-ce simplement considéré comme un « bon moment pour faire passer quelque chose comme ça » ?
Jorge Miranda pense certainement que les juges de la Cour constitutionnelle devront être sur leurs gardes.
Et voici un autre « point discutable ». Il dit à TSF Rádio/Jornal de Notícias qu’il y a un « problème sérieux » à la Cour constitutionnelle en ce moment (peut-être une partie de la raison pour laquelle ces changements sont diffusés dans l’espace public): « voici un ou deux juges dont les mandats sont terminés – et ceux qui devraient leur succéder n’ont pas été cooptés (…) et Je pense que c’est dangereux ».
Les experts ont longtemps mis en garde contre la nature de la boîte de Pandore de bricoler la constitution.
M. Miranda estime que la suggestion du PSD d’augmenter la durée du mandat et les pouvoirs du président revient dangereusement à l’époque de la dictature.
« Un mandat présidentiel très long, c’était ce qui existait dans la constitution de 1933 (…) il n’y a que dans les constitutions au sens dictatorial que les mandats PR (président de la République) sont très longs », explique-t-il.
Et il a souligné que toute l’attention portée à la constitution, en ce moment, est « regrettable (…) alors qu’il y a tant de problèmes auxquels le pays est confronté ».
L’interview a également abordé « la croissance de l’extrême droite » – un autre bêlement fréquent dans la politique nationale, bien que l’anathème de tous les partis d’opposition envers la droite portugaise CHEGA soit toujours présent : même la fureur suscitée par une prétendue ingérence politique dans la Banque du Portugal a, jusqu’à présent, sapé l’appel de la CHEGA à une enquête parlementaire.
Selon M. Miranda, c’est le CHEGA qui a déclenché ce zèle pour réviser la constitution – les autres partis devraient simplement se retirer.
« Il n’est pas nécessaire que le PSD et le PS présentent des projets », a-t-il déclaré à ses intervieweurs. Ils en ont présenté plusieurs en réalité.
Les propositions de CHEGA, dans l’ensemble, sont « irrecevables », déclare Jorge Miranda. « Il n’y a qu’une seule proposition que je trouve favorable, c’est dans le sens de valoriser la langue portugaise. Le reste est extrêmement dangereux ».
« Et, je le répète, ce que les autres partis démocratiques devraient faire, c’est s’asseoir et laisser Chega présenter des projets ».
