Dans une autre contestation judiciaire suscitée par des règles introduites au nom de la pandémie, un père de trois enfants de 41 ans est devenu le premier étranger au Portugal à se faire arrêter pour avoir contesté l’état de calamité du Portugal.
L’ingénieur naval Gilad Shub insiste sur le fait qu’il n’a « aucun intérêt » à attirer l’attention sur lui, mais qu’il a « une conscience ».
« Quand les gens commencent à abroger les libertés et à dicter des mesures, je ne peux pas m’empêcher de revenir à la 2e guerre mondiale », a-t-il expliqué.
Sa protestation – qui a commencé sur le marché municipal de Tábua, dans le centre du Portugal – est quelque chose qu’il estime devoir faire pour s’assurer que ses enfants – tous âgés de moins de huit ans – ne le regardent pas à l’avenir et ne demandent pas « pourquoi avez-vous ne fais rien? ».
Gilad et sa famille sont arrivés d’Espagne au Portugal il y a deux ans. Ils avaient enduré le premier verrouillage déchirant en Espagne au cours duquel des policiers armés patrouillaient dans les rues, ne permettant même pas aux enfants de sortir. Presque à la minute où cela s’est terminé, ils ont fui au Portugal parce qu’ils considéraient ce pays comme un pays qui a globalement adopté une approche beaucoup plus « calme » des confinements.
Mais certaines mesures persistent : les mandats de port du masque dans les espaces publics intérieurs en sont un ; la preuve des vaccinations pour entrer dans les restaurants ou d’autres lieux en est une autre – et, comme l’ont insisté un certain nombre de critiques, ces mandats n’ont guère de sens.
Un juge de Loulé a récemment statué en faveur des parents s’opposant au port du masque dans une école locale (Cliquez ici).
Dans le cas de Gilad, il a abordé la question différemment.
Il a d’abord lu la Constitution portugaise (qu’il décrit comme un « très bon document, très clair ») ; il a ensuite consulté un avocat – et s’est finalement rendu au GNR.
Dans l’état d’esprit de Gilad, la GNR (et toutes les autres forces de sécurité au Portugal) sont en place pour faire respecter la Constitution et protéger les droits des citoyens.
Son interprétation de la Constitution est qu’il n’y a rien de tel qu’un « état de calamité » – en tant que tel, toutes les mesures introduites par décret gouvernemental le 1er décembre de l’année dernière (Cliquez ici) sont inconstitutionnelles et donc inapplicables.
Il a exposé ses arguments lors d’une conversation d’une heure avec son chef de police local – mais le résultat a été que la GNR suivrait toujours les directives sur l’état de calamité.
Gilad a ensuite convoqué une «réunion» pour trouver plus de 120 personnes locales (principalement des étrangers) d’accord avec son malaise face à des règles qui ne sont pas soutenues par la loi du pays et qui ont été imposées au nom d’une pandémie poursuivie par des données douteuses .
« Souvenez-vous de ces juges de Madère qui ont statué en faveur de la libération des Allemands détenus sur la base de tests PCR », nous a-t-il dit. « C’était un exemple : les tests se sont avérés impropres à l’usage ; les données n’étaient pas bonnes – et les juges ont libéré les Allemands, contre la volonté des autorités sanitaires (Cliquez ici). Cela ne serait jamais arrivé si les gens n’avaient pas remis en question le sens de ce qui leur était fait ».
À la suite de la réunion de Gilad, il a été décidé que la prochaine étape serait de forcer une sorte de confrontation pacifique. Ainsi, un groupe s’est présenté à l’extérieur du marché municipal de Tábua et a informé ceux qui se trouvaient à l’intérieur qu’ils entreraient sans masque.
Qu’il suffise de dire que l’entrée était « interdite ». Le groupe a ensuite appelé la police – disant qu’il était de son droit d’entrer sans masque, et que le reste appartient à « l’histoire ».
Gilad, en tant que porte-parole principal, a insisté pour se faire arrêter. La police n’avait pas l’intention de l’arrêter, mais il voulait souligner qu’il n’était pas acceptable de perdre des droits fondamentaux en raison de règles qui n’ont aucun fondement juridique.
La conclusion logique de cette histoire aurait été que Gilad a comparu devant le tribunal, a plaidé coupable à l’accusation de désobéissance civile et a accepté son amende/l’ordre d’effectuer des travaux d’intérêt général.
Mais il refuse de plaider coupable car il estime que son arrestation était illégale.
Ainsi, les juges devront trancher une autre question soulevée par des règles imposées au nom d’une pandémie qui n’a jamais été complètement transparente.
« Tout ce que j’essaie de faire, c’est d’entamer une conversation qui n’a pas lieu sur nos droits fondamentaux et jusqu’où le gouvernement peut aller pour nous retirer ces droits », nous a-t-il dit.
Le résident mettra à jour cette histoire une fois que Gilad aura passé sa journée devant le tribunal.
natasha.donn@algarveresident.com
