Le Premier ministre discret affirme que les inquiétudes de Marcelo « seront dûment prises en compte ».
Le président Marcelo a « opposé son veto » au décret du gouvernement fixant les conditions de reprivatisation de la TAP, citant trois « questions critiques » qui nécessitent des éclaircissements.
Tout comme l’époque où il a opposé son veto au décret sur l’évolution de carrière des enseignants, ce pouvoir présidentiel a ses limites. Marcelo souligne qu’il a déjà demandé des éclaircissements sur différents points, mais « ces trois questions précises mais cruciales » restent sans réponse.
Dans sa lettre au Premier ministre, partagée sur sa page web officielle, Marcelo dit croire à sa question « peut être clarifié sans trop tarder, autrement dit, sans nuire à l’urgence du processus. »
Discret à Bruxelles, où il participait au Conseil européen, le Premier ministre António Costa a déclaré que les inquiétudes du président trouveraient réponse. Son bureau a depuis publié une courte note indiquant que les arguments du chef de l’Etat ont été « enregistrés » par le Premier ministre et seront « dûment réfléchis ».
Les arguments de Marcelo consistent à vouloir savoir précisément quel sera le rôle de l’État dans une éventuelle vente future de la compagnie aérienne phare du pays, soulignant l’importance de la « capacité future effective de l’État à surveiller et intervenir dans une entreprise stratégique telle que la TAP» si par exemple plus de 51 % de l’entreprise est cédée.
Deuxièmement, il remet en question le fait que « le décret-loi autorise la TAP à vendre ou à acquérir avant même la décision de vendre, tout type d’actif sans autre précision ni critère, ce qui va bien au-delà de l’intégration prévue de Portugália (Opération dite « low cost » de TAP) dans TAP SA ».
Troisièmement, Marcelo critique le décret-loi « ne garantissant pas une transparence totale, dans une phase de contacts préalable à l’élaboration du cahier des charges, c’est-à-dire les règles qui guideront le choix de l’acheteur éventuel, en précisant à tout le moins qu’il ne s’agira pas de négociations contraignantes et qu’il y aura un enregistrement de ces contacts ».
« Cela est selon lui « fondamental pour garantir que les procédures soient pleinement impartiales, au cas où la question de la transparence susmentionnée du processus et du choix de l’acquéreur se poserait ultérieurement ».
« Dans sa lettre au Premier ministre, le chef de l’Etat écrit que la loi soulève « de multiples doutes et inquiétudes* à la lumière de la transparence maximale souhaitée du processus », écrit Lusa.
« Je crois qu’une transparence maximale doit être garantie tout au long du processus qui mènera à la décision de vendre le contrôle de l’entreprise », ajoute-t-il.
Il s’agit en réalité d’une « bataille contrôlée ». Il ressort clairement des commentaires formulés au Parlement que le gouvernement est tout à fait prêt à abandonner le contrôle de l’État sur la TAP (après avoir dit il y a seulement huit ans à quel point la propriété de l’État était cruciale).
Lors de la présentation du décret au Conseil des ministres le 28 septembre, le financier Fernando Medina a déclaré que le gouvernement a l’intention de vendre au moins 51% du capital de la TAP – « c’est le pourcentage minimum ». L’absence de clarification sur la position de l’État dans un tel scénario est donc cruciale.
L’opposition PSD a déclaré que cette dernière situation n’était qu’un point culminant d’un « feuilleton en zigzags » sur tout le sujet du TAP, démontrant « l’énorme manque de transparence » du gouvernement.
C’est aussi un problème avec un diplôme dans lequel la bête noire politique de Marcelo, le ministre des Infrastructures, aura joué un rôle clé.
*Quant à l’expression de Marcelo à propos de « de multiples doutes et appréhensions », il a dit à peu près la même chose à propos de un diplôme qu’il a promulgué récemmentsoulignant la discorde qui s’est ouverte entre le président du pays et son gouvernement à majorité absolue.
