L’institut national des statistiques de l’INE rapporte aujourd’hui qu’en dépit du fléau des 19 derniers mois, l’espérance de vie au Portugal n’a « jamais été aussi bonne ».
Les citoyens de nos jours ont de « bonnes chances » de vivre jusqu’à l’âge d’au moins 81 ans (81,06 pour être exact).
Les hommes sont légèrement moins susceptibles d’atteindre cet âge, mais leurs « gains » sur les femmes (en tête en matière d’espérance de vie) augmentent.
Séparation des sexes : l’espérance de vie moyenne des hommes est de 78,07 ans, tandis que les femmes peuvent espérer 83,67 ans.
Les deux sexes ont vu leur espérance de vie augmenter – la différence entre les hommes et les femmes étant désormais réduite à 5,6 ans (contre 6,02 pour la même période il y a dix ans).
La période analysée a été qualifiée de « triennale » 2018-2020.
Les 10 dernières années ont montré que toutes les régions voient les citoyens vivre plus longtemps, bien que les plus grands sauts aient été observés dans les régions autonomes de Madère et des Açores.
Par coïncidence, ce sont aussi les régions qui affichent la plus grande différence d’espérance de vie entre les hommes et les femmes – plus de 6,8 ans – et certains des niveaux d’espérance de vie les plus bas.
L’Aire Métropolitaine de Lisbonne (AML) et le Nord sont les régions où il y a le moins d’écarts entre l’espérance de vie des hommes et des femmes (un peu plus de 5,4 ans pour les deux régions) – et quand il s’agit de « la longévité à l’âge de 65′ encore une fois chaque région a montré des ‘gains’.
« Les plus grandes différences de longévité à 65 ans entre les hommes et les femmes en 2018-2020 ont été enregistrées à Madère et en Algarve », explique Lusa, « où les femmes peuvent espérer vivre en moyenne 4,38 et 3,77 respectivement de plus que les hommes, tandis que dans l’Alentejo, il y a moins de différence entre les sexes (3,17 ans) ».
L’une des régions où l’espérance de vie est la plus faible est le Baixo Alentejo (79 ans).
Ces nouvelles données, publiées ici, suggère que le gouvernement ne sera pas appelé à abaisser l’âge de la retraite, comme c’était la crainte compte tenu de la couverture médiatique en mars (Cliquez ici).
