Alors que le pays devrait sortir de l’état de calamité déclaré à propos de l’émergence d’Omicron avant Noël, un nouvel embarras a frappé : les juges de la Cour constitutionnelle ont jugé que le rejet de plus de 80 % des votes des émigrés aux élections législatives de janvier était en effet un assaut sur la démocratie. L’ensemble du processus doit être répété – à des frais considérables – retardant le calendrier de prestation de serment du nouveau gouvernement et retardant potentiellement la reprise économique du Portugal d’un mois supplémentaire.
Cette histoire est tellement parsemée d’incompétence et d’incompétence qu’elle est pratiquement surréaliste.
Le profane n’en aurait vraiment pris conscience que lorsqu’il est devenu clair la semaine dernière que 157 205 des 195 701 votes exprimés par les émigrés vivant en Europe étaient jetés à la corbeille à papier en raison d’un « flou » juridique que toutes les personnes impliquées dans le processus a vu venir.
La loi électorale stipule que toute personne votant doit avoir une pièce d’identité avec elle pour prouver qu’elle est bien celle qu’elle prétend être. Dans le cas des émigrés, cela signifie qu’une photocopie de leur pièce d’identité portugaise doit accompagner tout vote exprimé.
Lors des élections de 2019, il est devenu clair qu’un certain nombre d’émigrés votant n’avaient pas fourni de photocopie d’identité (en effet 30 000 votes ont dû être annulés à cause de cela). Mais au lieu que le gouvernement – plus précisément le ministre de l’Administration interne, ou même de la Justice (qui se trouve être une seule et même personne en ce moment) – fasse quoi que ce soit pour corriger officiellement cela, une réunion a eu lieu avant les élections de janvier avec des représentants, nous on nous dit, de tous les partis politiques qui ont accepté, nous dit-on, de fermer les yeux sur la loi, et de laisser comptabiliser les votes des émigrés, qu’ils respectent ou non la loi électorale.
Cela aurait peut-être fonctionné si le PSD n’avait pas décidé de semer la pagaille lorsque les votes ont finalement commencé à être comptés le week-end dernier.
Mais au lieu que les dirigeants politiques s’arrêtent pour réfléchir attentivement, proposant un plan sensé, la réaction instinctive a été « supposons simplement tous les votes entachés ».
C’était, comme toute personne ayant une demi-idée du processus démocratique pourrait le comprendre, une attaque contre la démocratie.
Pire, c’était une gifle à tous les émigrés à qui on avait dit que leur vote compterait.
En effet, le nombre de votes exprimés par les émigrés vivant en Europe montre que les citoyens portugais à l’étranger avaient tenu compte des exhortations politiques à participer au processus démocratique. Leur participation a été largement augmentée par rapport à celle de 2019.
Et c’est là que l’histoire prend une autre tournure lamentable : personne ne s’attend à ce que la décision de la Cour constitutionnelle change quoi que ce soit, ni même qu’elle entraîne une réaction importante des émigrés eux-mêmes. On s’attend à ce que très peu d’entre eux reprennent tout le processus, ce qui les obligera à se rendre dans des centres de vote spéciaux dans leurs différents pays le 27 février et à voter à nouveau, avec la photocopie stipulée de leur pièce d’identité, lors d’une élection au cours de laquelle leurs votes seront certainement ne change rien.
C’est le degré d’absurdité en jeu. Les votes n’ont pratiquement aucun sens puisque les députés du « cercle de l’Europe » sont déjà en place : un de chaque grand parti (PS et PSD).
En d’autres termes, la décision qui a retardé l’entrée en fonction du gouvernement a peut-être techniquement restauré la « démocratie », mais, dans la pratique, elle a simplement fait en sorte que beaucoup de gens soient frustrés de façon monumentale, plus de temps est perdu – et au moins 600 000 € seront dépensé pour reprogrammer le vote des émigrés.
Prophétiquement, peut-être, c’est le leader du PSD, Rui Rio, qui a prédit que la ministre de la Justice Francisca Van Dunem ne ferait «rien» lorsqu’elle se verrait confier le double rôle de ministre de l’Administration interne après que le dernier titulaire – ensorcelé presque dès le début de son mandat – remis dans sa démission afin « de ne pas porter préjudice au gouvernement lors des élections ».
Mme Van Dunem « n’a rien fait au ministère de la Justice » en six ans de gouvernement socialiste, donc elle « ne fera rien au ministère de l’Intérieur », a-t-il tweeté.
Et en « ne faisant rien », Mme Van Dunem a montré la folie absolue de la « prise de décision paresseuse » : le Premier ministre a justifié de lui confier son deuxième ministère au motif qu’il était inutile de confier le poste à quelqu’un de « nouveau » des semaines avant les législatives.
Comme Rui Rio l’a fait remarquer le week-end dernier, toute l’histoire ressemble à une « République socialiste des bananes ». La tragédie est que cela n’aurait jamais dû arriver.
Écrivant dans Expresso mercredi, le journaliste politique Daniel Oliveira a résumé toute la triste situation en un seul titre succinct : « Une absurde procession d’incompétence vers un fiasco monumental ».
Comme la plupart des experts, Oliveira pense qu’il y aura une « abstention stratosphérique » des émigrés le 27 février.
Les choses auraient-elles pu devenir plus ridicules ?
Eh bien, oui, ils auraient pu… Daniel Oliveira explique que la décision de la Cour constitutionnelle ne se réfère qu’au soi-disant cercle de l’Europe. En dehors du cercle de l’Europe (c’est-à-dire des régions ailleurs dans le monde), le vote a également été entaché, mais personne n’a contesté le processus – et pour mémoire, le vote PSD a triomphé. Comme personne n’a contesté le processus, les juges n’ont pas eu besoin de se prononcer. Mais si le mélange des votes avait été contesté, le prix à payer de 600 000 € pour « restaurer la démocratie » aurait certainement été encore plus élevé.
Ajoutant la cerise sur le gâteau de l’absurdité, le président Marcelo Rebelo de Sousa a juré pas moins de trois fois récemment que la débâcle du décompte des voix n’arrêterait pas les plans de prestation de serment du nouveau gouvernement le 23 février.
En d’autres termes, personne au pouvoir ne semble s’être attendu à ce que les juges de la Cour constitutionnelle fassent leur travail – et cela semble en soi ridicule.
Quant au nouveau calendrier pour la prestation de serment du gouvernement, si rien d’autre ne va mal, il devrait être « officiellement en place » dans environ un mois (mi-mars).
Jusque-là, ce sera « continuer quoi qu’il en soit ».
Par NATASHA DONN
Natasha.donn@algarveresident.com
