La vaccination des moins de 12 ans contre le Covid-19 est (du coup) considérée comme « fondamentale » par l’Agence européenne des médicaments, EMA.
Nonobstant le fait que les vaccins actuels ne protègent pas contre l’infection par le SRAS-CoV-2 ; que les personnes complètement vaccinées peuvent encore se retrouver à l’hôpital ; peut encore mourir; que les enfants ont tendance à ne pas en être affectés (dans la mesure où les spécialistes au Royaume-Uni n’ont toujours pas recommandé les jabs pour les 12-15 ans), l’EMA a décidé que les étendre aux enfants de moins de 12 ans « est crucial pour réduire la contagion et combattre la variante Delta ».
Lusa a publié aujourd’hui une interview avec le stratège vaccinal de l’EMA, Marco Cavaleri – tout comme l’attention nationale se porte sur le mensonge dans l’État et les funérailles imminentes de l’une des icônes politiques les plus vénérées du Portugal, et l’attention mondiale est portée sur les commémorations du 20e anniversaire du 11 septembre en New York.
A aucun moment le texte ne remet en cause la pensée de M. Cavaleri, venant comme sur les talons de l’OMS Europe admettant que l’organisation est désormais « pessimiste que les vaccins puissent arrêter la pandémie » (Cliquez ici).
Il ne fait pas non plus référence à l’explication donnée par le stratège portugais des vaccins Luís Graça sur les raisons pour lesquelles le pays a choisi de commencer à vacciner les 12-15 ans.
Le Dr Graça a déclaré lors d’une conférence de presse en compagnie de la directrice de la santé de la DGS, Graça Freitas, que le « meilleur avantage » de la décision était « le bénéfice du bien-être de la santé mentale, du bien-être social et du bien-être éducatif » (Cliquez ici).
Il n’a pas dit une seule fois que les 12-15 ans avaient réellement besoin du vaccin afin de ne pas subir de conséquences graves de l’infection par le SRAS-CoV-2, car les cas où cela s’est produit ont été extrêmement rares.
En effet, depuis le début de la pandémie, seuls cinq enfants/adolescents sont décédés au Portugal, tous compromis par d’autres problèmes de santé sous-jacents graves.
Pourtant, maintenant, apparemment « à l’improviste » et à un moment où la nation regarde vraiment ailleurs, la vaccination des enfants en bonne santé de moins de 12 ans est soudainement considérée comme « fondamentale ».
Le problème avec les histoires qui sortent sur ce qui devrait (ou ne devrait pas) arriver, c’est qu’elles sont souvent présentées de manière très « nationale » : on explique peu de choses sur les pays qui ont décidé jusqu’à présent de NE PAS vacciner les enfants – ni pourquoi ils ont fait leurs décisions.
JAVI – le Comité mixte britannique sur la vaccination et la vaccination – a été très clair : il ne sanctionnera pas l’utilisation des vaccins Covid sur des enfants en bonne santé car ils n’en ont tout simplement pas besoin.
Tout « gain » serait « marginal » – et devrait être comparé au manque de données sur les conséquences à long terme sur la santé des pressions exercées pour adopter des vaccins (qui ne garantissent pas la fin de la transmission de l’infection, ni la contraction celui-ci).
Un autre aspect curieux de cette histoire est celui des points de vente qui ont choisi de la répéter : Lusa est un service souscrit. Normalement, tous les médias reprennent les textes de Lusa. Jusqu’à présent, seul Jornal de Notícias raconte cette histoire – tandis que Público rapporte le fait que les États-Unis veulent commencer à vacciner tous les enfants de plus de cinq ans d’ici octobre…
Il y a aussi le fait qu’à aucun moment dans l’article de Lusa aucune source de l’OMS Europe n’utilise réellement le mot figurant dans le titre : à la fois « fondamental » et « crucial » sont fournis par Lusa.
Tout ce que Marco Cavaleri dit à l’agence de presse est : « Nous allons continuer à suivre ce sujet et essayer de comprendre si ces vaccins peuvent être utilisés chez les enfants de moins de 12 ans ».
Ainsi, il y a un sentiment nettement fabriqué – voire creux – dans ce texte aujourd’hui (ce qui pourrait être la raison pour laquelle d’autres médias ne l’ont pas encore repris).
Marco Cavaleri évoque la situation aux Etats-Unis où il y a selon lui une « forte augmentation des hospitalisations touchant principalement les adolescents non vaccinés ».
Mais cela n’a pas été le cas même avec la variante Delta à 100% de transmission au Portugal, ou ailleurs en Europe – d’où la référence à l’Amérique pour justifier le déploiement soudain des vaccins à des tranches d’âge dont le système immunitaire est encore en développement soulève des questions.
Certes, les lecteurs disposant d’un espace pour commenter les articles ont rapidement mis en évidence les écarts.
L’un d’eux a dit : « Les vaccins ont été développés avec la variante originale. Ils n’ont pas été mis à jour depuis lors pour le Delta. Nous savons que la variante Delta a la capacité d’échapper au vaccin. Au Portugal, le pourcentage (d’enfants touchés) depuis le début est faible. Et maintenant vacciner les moins de 12 ans est fondamental ?!!!”
Un autre fait référence à ce qui s’est manifestement produit dans les pays qui ont adhéré en masse à ces nouveaux vaccins.
« En Israël, ils en sont déjà à la 4e dose, et même ainsi, les Israéliens ne sont même pas autorisés à entrer au Portugal… »
Si rien d’autre, cette histoire prépare la voie à ce qui pourrait se passer une fois la frénésie électorale du Portugal terminée, et nous regardons tous avec plus d’attention vers l’automne (Cliquez ici).
