Des experts étroitement liés à Big Pharma mettent même en garde contre une « triple pandémie »
Avec ce qui est présenté comme étant un réunion ponctuelle à Infarmed la semaine prochaine pour faire un « rapport de situation » sur le Covid-19 au Portugal, experts et spécialistes poussent déjà pour qu’il devienne un retour à la « pratique normale ».
Étant donné que tous ces experts admettent qu’il est tout à fait normal d’avoir des liens étroits avec l’industrie pharmaceutique il pourrait être politique de mentionner d’abord la situation au dernier bulletin officiel de la DGS :
Incidence des cas de Covid-19 est EN BAISSE de 23 %. Transmissibilité est aussi DOWN à 0,87.
Cela peut sembler une « bonne nouvelle », mais les spécialistes et les experts ne sont pas encouragés. Dans cette étrange ère post-vérité, ils ont rabaissé statistiques officielles suggérant qu’ils sont « loin de représenter la réalité ».
Épidémiologiste Manuel Carmo Gomes prévient que le nombre réel de cas « pourrait être trois fois plus élevé ».
Accrochez-vous à ce « peut » (en journalisme, toute phrase ou tout titre contenant le « peut » est généralement considéré comme sensationnaliste).
« Le nombre d’infections au Covid-19 au Portugal devrait être 137 % supérieur à celui publié », écrit aujourd’hui le tabloïd Correio da Manhã.
« Le bulletin épidémiologique de la DGS (direction générale de la santé), publié hier, a recensé 5 920 cas entre le 25 et le 31 octobre, ce qui révèle une moyenne de 845 infections quotidiennes, mais l’épidémiologiste Manuel Carmo Guedes pense en réalité qu’il s’agira de 2 000 ».
C’est un nombre qui « augmente selon l’expert, compte tenu une légère augmentation des admissions à l’hôpital a déjà été vérifiée ».
Experts et spécialistes comme Manuel Carmo Guedes l’a fait aucun os de leur inconfort face à l’assouplissement des mesures de combat de Covid. Ils ne sont pas satisfaits du fait que les tests gratuits pour Covid-19 ont « disparu » ; ils ne sont pas contents que toute personne infectée par le virus ne soit pas confinée chez elle pendant plusieurs jours. Ils ne sont pas contents que les gens semblent avoir perdu ce qu’ils appellent « le perception du risque ».
Carmo Guedes déclare : « Une maladie infectieuse qui se propage silencieusement profite de l’absence de mesures qui pourraient ralentir sa progression, et quand on se rend compte enfin que le fardeau de la maladie dans la population est déjà élevé, il devient plus difficile d’inverser sa propagation ».
« En septembre et une partie d’octobre, nous avions moins de 400 lits occupés dans les services Covid-19. Maintenant, nous sommes à près de 500 lits », a-t-il déclaré à Lusa, ajoutant que les décès sont restés « longtemps à cinq et six par jour, mais ces derniers jours, la moyenne est passée à 7,6 décès ».
Ces décès concernent néanmoins des patients qui sont bien au-dessus de l’espérance de vie moyenne et qui ne sont pas « bien ». S’ils se produisaient chez des personnes plus jeunes en bonne santé, vous pouvez être certain que cela aurait déjà fait la une des journaux.
Néanmoins, les reportages médiatiques continuent assidûment de souligner les préoccupations des spécialistes :
« L’un des facteurs d’incertitude sur l’évolution du Covid-19 tient au fait que, ces derniers mois, la variante Omicron s’est déclinée en de nombreuses sous-variantes, qui « possèdent des mutations qui leur permettent d’échapper à nos anticorps. »
« Pour l’instant, il n’y a aucune preuve qu’ils soient plus pathogènes que le premier Omicron (BA.1, BA.2 et BA.5), mais nous savons encore très peu de choses sur leur signification clinique », souligne Carmo Gomes, insistant sur le fait que « toute personne soucieuse de la dynamique du Covid et de la santé publique aimerait revenir pour avoir des notifications plus représentatives du nombre réel de cas ».
C’est peut-être vrai, mais cela se résume à « qui sont ces personnes qui se soucient de la dynamique de Covid et de la santé publique ? » C’est ce qui peut inquiéter experts et spécialistes.
Une, déjà mis en avant dans la presse pour ses liens étroits avec Big Pharmaa braqué les projecteurs sur « prédire qu’il y aura un triple pandémie en hiver au Portugal ».
Parler à Diário de Notícias, Filipe Frœs – un médecin et expert en maladies respiratoires qui a reçu des milliers d’euros de Pfizer ces dernières années – a décrit un mélange de grippe, de Covid-19 et de virus respiratoire syncytial, ou VRS.
On a beaucoup parlé du VRS ces derniers temps, en particulier du risque qu’il présente chez les bébés. Il s’agit essentiellement d’un « virus respiratoire commun qui provoque généralement des symptômes bénins de type rhume. La plupart des gens se rétablissent en une semaine ou deux, mais le VRS peut être grave, en particulier pour les nourrissons et les personnes âgées » (ceci du site officiel du Center for Disease Control and Prevention des États-Unis).
M. Froes dit à DN qu’il s’attend à un hiver au cours duquel « malgré le fait que des personnes soient vaccinées contre la grippe et le Covid, l’immunité va progressivement diminuer » entraînant une augmentation des cas, des hospitalisations, des cas graves et « inévitablement et malheureusement nous aurons une augmentation des décès »…
Ses suggestions ? « Nous devons prendre des mesures essentielles : l’une d’entre elles est augmenter rapidement la vaccination contre le Covid et contre la grippe – en commençant par le plus ancien puis s’étendant au plus grand nombre de personnes possible – et nous devons beaucoup améliorer nos systèmes de vigilance… ».
En d’autres termes, la position du gouvernement, jusqu’à présent, est que la réunion de la semaine prochaine à Infarmed est ponctuelle. On nous a dit que cela ne signifie pas nécessairement que des avis d’experts seront sollicités régulièrement avec des réunions répétées tout au long de l’hiver. Mais, Filipe Froes est clairement l’un des nombreux experts et spécialistes qui s’opposeront à cela.
« Je pense qu’en ce moment, le discours politique est adapté à la saturation résultant de la pandémie », a-t-il déclaré à DN. « Mais à mesure que la situation empire, elle s’adaptera à (la) nouvelle réalité, et il y a de petits signes que cela se produit déjà. L’un d’eux, sans doute, est l’annonce du retour des réunions d’INFARMED, ou du moins le premier a déjà été annoncé et le sera, comme on pouvait s’y attendre, bientôt. En d’autres termes, il y avait une période de repos et maintenant, il est naturel que les choses s’adaptent et se rapportent au niveau progressif d’activité. Ma grande préoccupation, pour être franc, c’est que nous devons mieux surveiller ce qui se passe en ce moment afin que nous puissions également mieux justifier les mesures que nous devons prendre. Les bulletins que nous avons en ce moment ont un arriéré et cela peut entraîner une détérioration de la réactivité ».
Tout cela suggère qu’avec les misères de la guerre en Ukraine, la montée de l’inflation et divers degrés de drame social, les gros titres seront de retour cet hiver avec « la pandémie » que les experts et les spécialistes semblent si réticents à laisser tomber.
