Les infirmières du service de chirurgie pour hommes de l’hôpital de Gaia sont les dernières à « refuser la responsabilité » des soins et de la sécurité de leurs patients.
Comme tant d’autres avant eux (Cliquez ici et ici et ici), ils ont cité des défaillances structurelles de longue date : infrastructures misérables, mauvaises conditions, horaires d’heures supplémentaires paralysants.
Dans une lettre de deux pages adressée à la fois au conseil d’administration de l’hôpital et au ministère de la Santé, les infirmières ont essentiellement pris la seule mesure à leur disposition, à part sortir et laisser leur service au sec.
Le « refus de responsabilité » (couvrant la responsabilité disciplinaire, civile et même pénale) est inscrit dans leur code, à déclarer comme un moyen de protéger les infirmières des conséquences d’être si mal « préparées ».
Ce dernier stand, signé par 25 infirmières, explique qu’« il n’y a pas les conditions pour sécuriser la vie et la sécurité des personnes, ni la qualité des soins infirmiers ».
La situation de Gaia est que juste au mois de novembre, l’équipe élargie d’infirmières (au nombre de 28, alors que les dirigeants du syndicat prétendent qu’il devrait y en avoir 46) a effectué plus de 1 200 heures supplémentaires.
Le journal télévisé SIC diffuse l’histoire mettant en évidence des images dramatiques des conditions lamentables, voire décrépites, dans le service : « Il y a une douche pour 34 patients » – et même cela est clairement loin d’être un 5 étoiles.
Le conseil d’administration de l’hôpital a « admis que les conditions ne sont pas souhaitables », mais suggère que le budget 2022 apportera des investissements indispensables.
Le conseil d’administration n’a pas abordé le manque d’infirmières, ni leur « refus d’accepter la responsabilité » en ce moment difficile pour le service de santé en général.
Mais en regardant le dilemme d’un peu plus loin, le chroniqueur Henrique Raposo décrit un service de santé de l’État qui « s’effondre chaque jour à cause des politiques socialistes ».
Critique sans réserve de l’approche des autorités face à la pandémie, Raposo fait référence à la réalité (que si peu au pouvoir semblent disposés à reconnaître) que «l’épidémie» au Portugal est maintenant devenue une simple maladie.
« Dans quel intérêt est-il de maintenir la peur comme si nous étions encore en février ? Il demande « Qui peut être intéressé à maintenir la peur comme si nous n’avions pas couvert environ 90 % de la population par un traitement à l’ARNm ? »
Raposo explique – à peu près de la même manière que l’a expliqué Luís Marques Mendes dimanche (Cliquez ici) – qu’il n’y a désormais plus de comparaison entre les décès actuels de Covid et ceux de février.
« Maintenant nous avons 20 décès Covid (par jour), en février nous en avions 200 ou 150. C’est la différence entre une épidémie et une maladie ».
Pourtant, nous vivons dans une nouvelle ruée pour introduire de nouvelles restrictions (qui doivent être annoncées à tout moment maintenant) ; « contenir les populations » ; réduire la socialisation. « Le SNS se désagrège chaque jour… mais tout le monde parle de la nouvelle souche de Covid », écrit Raposo.
Ailleurs, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesu, a mis le doigt sur la raison : « Même si Omicron provoque une maladie moins grave, le grand nombre de cas pourrait à nouveau submerger les systèmes de santé non préparés », a-t-il déclaré.
Deux ans après le début d’une pandémie mondiale, avec des milliards de chaque devise possible ayant été dépensés pour le déploiement de vaccins, les EPI et les mesures de soutien social, les systèmes de santé ont en quelque sorte toujours été « non préparés ».
Dans quel intérêt cela pourrait-il être ?
