L’ECDC (Centre européen de prévention et de contrôle des maladies) n’est pas d’accord avec la décision générale (prise par le Portugal plus tôt cette semaine) de réduire le temps requis pour l’isolement en raison de la nature apparemment plus douce d’Omicron.
« Pour les individus non vaccinés contre le Covid-19, il n’y a aucune preuve permettant de réduire la période d’isolement », a répondu le centre aux questions de l’agence de presse d’Etat Lusa – bien qu’il accepte que les personnes vaccinées puissent en bénéficier. de la mesure, même si cela crée un « risque résiduel plus important ».
Gardant à l’esprit qu’une grande partie des enfants des écoles primaires ne semblent pas se manifester pour leurs jabs, la situation n’augure rien de bon pour l’avenir.
À l’heure actuelle, tout enfant – qu’il soit vacciné ou non – doit être dispensé de l’isolement si un camarade de classe a été testé positif, mais qu’il est lui-même négatif.
La seule raison pour laquelle tout citoyen portugais s’isole – quel que soit son statut vaccinal – sera s’il est positif au SRAS-CoV-2. Et, toujours selon les nouvelles directives de la DGS, s’ils restent asymptomatiques, ils peuvent être libérés de l’isolement après sept jours.
Mais il s’agit peut-être davantage d’une tactique électorale que d’un signe d’engagement à long terme à traiter tout le monde de la même manière.
Déjà les écrivains leaders le suggèrent.
João Pereira Coutinho dans sa chronique acerbe Nação Valente à Correio da Manhã s’exclame aujourd’hui : « Quelle malchance que nous soyons encore en ce début de mois ! Si c’était fini, les nouvelles mesures pour contenir la pandémie auraient été différentes : liberté pour les vaccinés, tests pour les non vaccinés.
« Malheureusement, avec les élections du 30, le gouvernement doit montrer le bon équilibre entre ne pas bouleverser l’électorat et montrer qu’il est toujours aux commandes de la lutte contre la pandémie – même si nous sommes déjà entrés dans des eaux endémiques… ».
« Donc, pour ne pas déranger, les cours reviennent le 10 et des formulaires entiers ne sont pas renvoyés à la maison lorsqu’une personne est testée positive. Les parents, à genoux, remercient le ciel… et le PS ».
Pour combien de temps, cependant, est la question.
Selon Lusa, l’ECDC « révise les orientations d’isolement » et donnera une analyse spécialisée – mais il est à peu près certain qu’il n’y a aucune preuve pour soutenir la réduction de la période d’isolement pour les non vaccinés.
Le centre répugne également à adhérer à la conviction que la variante Omicron est «moins grave» que les autres avant elle, ou qu’elle signale la fin de la pandémie.
Il est particulièrement réticent à céder à la notion (déjà exposée par des experts au Portugal Cliquez ici et ici) qu’Omicron pourrait être la clé de la porte d’accès à l’immunité collective.
« Il est encore prématuré de faire une évaluation complète de la gravité d’Omicron, et davantage de données/études d’investigation sont nécessaires », a déclaré une source officielle à Lusa – soulignant qu’il ne pouvait même pas être certain que « l’immunité de la population acquise par infection et la vaccination sera suffisante pour protéger contre une large transmission d’une éventuelle nouvelle variante, échappant à l’immunité contre les variantes dominantes précédentes ».
Ce pessimisme apparent a donné lieu à divers articles d’opinion se demandant pourquoi la société a atteint le point où elle semble vouloir éliminer tout type de risque – étant donné que les risques font, en fin de compte, partie de la vie.
Au Royaume-Uni plus tôt cette semaine, le « père » du jab AstraZeneca Andrew Pollard a admis qu’«à un moment donné, la société doit s’ouvrir». Augmenter les vaccinations indéfiniment n’est ni durable ni abordable. Il doit arriver un moment où les gens se fient au chemin parcouru, en termes de protection, et passent à autre chose.
