Un deuxième expert médical portugais en faveur de la vaccination des enfants contre le Covid-19 a été trouvé sur la masse salariale de Pfizer.
Sábado écrit que le pédiatre et professeur agrégé en maladies infectieuses Luís Varandas « reçoit 2 000 € par mois en tant que consultant pour l’entreprise ».
Un mois après qu’Expresso a rapporté que l’« expert Covid-19 » Filipe Froes avait reçu 385 000 € de sociétés pharmaceutiques depuis 2013 – dont 26 407 € de Pfizer « juste en 2020 et 2021 » (Cliquez ici), le rapport de Sábado affirme que Luís Varandas a reçu 33 519 € de Pfizer au cours des quatre dernières années.
Il était l’un des deux spécialistes de Covid-19 qui ont apposé leur nom sur un article paru dans Expresso le mois dernier – six jours avant que les chefs de la santé de la DGS ne renoncent à leur conseil initial, à savoir que les 12-15 ans en bonne santé n’avaient pas besoin les coups (Cliquez ici).
« Nous pensons que la vaccination des adolescents devrait être, dans cette phase de la pandémie, une priorité au Portugal. Pour la santé mondiale des enfants, mais aussi pour contrôler la pandémie », précise le texte qui, souligne Sábado, ne fait à aucun moment référence au contrat de Luís Varandas avec Pfizer.
Le professeur Varandas et Pfizer ont tous deux défendu que leur relation était « de nature scientifique ».
Selon Sábado, ils nient tout conflit d’intérêts.
L’internaute est tombé sur son information car, depuis 2013, les relations financières entre les prestataires de soins et l’industrie pharmaceutique doivent être déclarées sur le « Portail de transparence et de publicité » d’Infarmed (autorité de la médecine).
Sábado explique que le contrat de Luís Varandas a « augmenté l’implication entre les deux parties – environ 58% (19 573 €) du total reçu (au cours des quatre dernières années) est venu cette année ».
C’est par le biais de ce même portail Infarmed qu’Expresso a obtenu ses informations sur Filipe Froes.
Comme l’explique Susana Coroado, présidente de l’association portugaise de transparence et d’intégrité, le portail Infarmed n’est pas un portail généralement utilisé par le public.
Elle raconte à Sábado que lorsque les médecins publient dans des revues scientifiques ou des documents techniques, ils ont le devoir de lister leurs conflits d’intérêts : Luís Varandas, par exemple, l’a fait en 2018 lorsque « dans un document de mise à jour sur les vaccins en dehors du programme de vaccination, il a fait référence à ses collaborations rémunérées avec l’industrie pharmaceutique qui produit ces vaccins.
« Si les médecins considèrent que ce genre de divulgation nuit à leur crédibilité en matière de recherche scientifique, cela ne devrait pas non plus nuire à leurs interventions publiques », a-t-elle déclaré.
Pourtant, il n’y avait aucune mention du contrat avec Pfizer dans l’article de l’Expresso défendant la vaccination des enfants sains contre le Covid-19.
Selon Susana Coroado, les médias “pourraient avoir un rôle à cet égard, en obligeant une transparence totale de la part de ses chroniqueurs et commentateurs”.
Luís Varandas cependant « ne voit pas de problème à ne pas divulguer ses liens avec le laboratoire ».
« Je comprends la question, mais j’avoue qu’elle ne m’est jamais venue à l’esprit et ne semble pas pertinente », a-t-il déclaré à Sábado. « J’ai défendu la vaccination des adolescents, pas le vaccin produit par la société A ou B. Je pense que toutes les données étaient en faveur de la vaccination, et que c’était déjà l’opinion générale des pays occidentaux. J’ajoute que je maintiens cet avis, sans préférence par rapport à aucun des vaccins homologués pour ces tranches d’âge ».
Luís Varandas a en outre ajouté que sa connexion avec Pfizer « se situe dans un domaine médical qui n’a aucun lien avec Covid, et que l’acquisition de vaccins Covid ne passe pas par les médecins ni par le public en général ».
Pfizer a également défendu que « la relation qui existe avec le professeur Luís Varandas n’est pas de nature commerciale mais une relation de conseil technico-scientifique ».
Sábado ajoute que l’industrie pharmaceutique « investit massivement dans le parrainage des carrières des prestataires de soins de santé, avec les médecins en tête » de la liste. En effet « une bonne partie de la formation des médecins tout au long de leur carrière est financée par l’industrie ».
Et bien que les médecins ne se sentent en aucun cas sous pression par ces connexions, il convient de rappeler que l’ancienne ministre de la Santé Ana Jorge s’est prononcée en 2018 contre les pressions politiques que les “big pharma” ont exercées au Portugal. (Cliquez ici).
