L’historique Meia Praia Fort est « complètement délabré », le maire de Lagos Hugo Pereira déplore.
Le fort historique de Meia Praia est « complètement délabré » et son propriétaire – l’État portugais – ne semble pas se soucier de la rénover.
L’accusation a été faite par le maire de Lagos, Hugo Pereira, qui a averti que le bâtiment vieux de plusieurs siècles risque d’être perdu.
« C’est une attaque contre le patrimoine historique et culturel de l’Algarve », a déclaré Pereira à Lusa.
Le fort a été construit en 1674 pour défendre la baie de Lagos avant d’être partiellement détruit par le principal tremblement de terre du Portugal de 1755, après avoir été récupéré en 1766 mais déclassé au début des années 1800. Il a finalement été transformé en base pour le Guarda Fiscal du Portugal jusqu’aux années 1950.
Bien que classé comme un monument d’intérêt public en 2015, il a été abandonné, s’effondrant lentement sous l’air de la mer salée.
Pendant des années, le conseil municipal a tenté de négocier avec l’État pour restaurer le fort et le transformer en espace pour la communauté. Mais chaque fois qu’ils tendent la main, ils sont redirigés vers le programme de relance – un programme gouvernemental qui remet les sites du patrimoine vers des investisseurs privés pour des projets touristiques.
Pereira estime qu’il est injuste que les conseils locaux soient invités à payer les rénovations des bâtiments appartenant à l’État.
« Chaque fois que l’État veut quelque chose de nous, nous nous attendons à aider gratuitement. Mais quand nous avons besoin de quelque chose, ils veulent de l’argent », a-t-il déploré.
Quoi qu’il en soit, le maire veut trouver une solution à la situation difficile du fort. « L’état du fort n’est digne pour personne », dit-il.
L’assemblée municipale de Lagos a également exigé que la forteresse soit transférée au contrôle du conseil local – mais le gouvernement a refusé. Dans un dernier effort, les dirigeants locaux ont lancé une pétition publique l’année dernière appelant à une refonte urgente du fort qui n’a rassemblé que 610 signatures – bien en dessous des 7 500 nécessaires pour forcer le Parlement pour débattre de la question.
