Incendies dans le nord et le centre étrangement proches des sites destinés à l’exploration du lithium
Le mercredi 17 août a vu le deuxième annonce officielle que les incendies de forêt qui ont semé la dévastation, l’agonie et la panique dans la Serra da Estrela au cours des 10 derniers jours sont désormais sous contrôle. Plus de 24 000 hectares ont été carbonisés de manière indélébile ; les vergers et les arbres ont été détruits, les animaux brûlés sur place. Cela a été 10 jours d’enfer total.
Huit avions bombardiers d’eau sont toujours actifs, éteindre les points chauds ; plus de 1 000 pompiers sont toujours sur le terrain – mais avec « les doigts étroitement croisés », les autorités déclarent un fin au drame immédiat.
Cela a été le le plus long feu de forêt de mémoire d’homme au Portugal: un donc dévastateur en termes de dommages causés aux espèces que personne ne peut prédire comment la Serra va se rétablir – même si elle peut conserver son statut de biosphère unique de l’UNESCO à long terme.
Les procureurs enquêtent déjà sur les causes de cet incendie, qui a commencé le 6 août aux « petites heures » où les incendies ne se manifestent naturellement pas.
La police de la PJ soupçonne fortement un incendie criminel. Mais cela pourrait-il être pire qu’un « juste un incendie criminel aléatoire » ? Les rallumages auraient-ils pu être « aidés sur leur chemin » ? Quel pourrait être le but de s’assurer que ce paysage extraordinairement riche et magnifique soit marqué de manière indélébile ?
Les rumeurs sur Internet n’ont aucun doute : les zones frappées à plusieurs reprises par des incendies cet été ont correspondu à des zones destinées à l’extraction du lithium – une activité que le gouvernement considère comme essentielle pour la croissance économique du pays, mais à l’égard de laquelle les communautés locales qui seront affectées sont extrêmement méfiantes.
Le tabloïd Correio da Manhã est, au moment de la rédaction de cet article, le seul journal à établir un lien entre ces incendies et les concessions minières de lithium du pays. Même ainsi, il l’a fait avec soin. Il n’a cité aucun des « théoriciens du complot » actifs sur les réseaux sociaux. Au lieu de cela, il a cité des « écologistes » qui, selon lui, « croient qu’il s’agit d’une coïncidence sans aucun rapport » avec l’extraction du lithium.
La vérité est que les « intérêts »/cartels à l’origine et très souvent responsables des incendies de forêt ne sont jamais très loin de la surface.
Même la stratégie de lutte contre les incendies de cet été a été remise en question par la Liga dos Bombeiros (Ligue des pompiers) dont le président António Nunes a ouvertement déclaré : « Le système a échoué… Nous voulons savoir ce qui s’est passé ! ».
Appelant à une commission indépendante pour examiner exactement ce qui s’est passé dans les premières étapes de cet incendie, lui permettant de se développer comme il l’a fait, il a déclaré aux journalistes que les pompiers devraient avoir le pouvoir de prendre des décisions dans ces situations, pas Civil Protection.
Ainsi, « les fenêtres d’opportunité qui semblent réduire les incendies peuvent être mises à profit » (…) « sans perdre de temps à attendre les décisions des diverses entités qui interviennent dans la lutte contre les incendies ».
Les pompiers ont besoin d’un « commandement national », dit Nunes – un organisme chargé de lutter contre les incendies, qu’ils soient urbains, ruraux, industriels ou dans des zones profondément boisées, comme ce fut le cas de cet incendie à Serra da Estrela.
La protection civile peut être responsable de la coordination, par tous les moyens – mais la prise de décision doit être confiée aux pompiers, a-t-il déclaré – et le « processus d’autorisations » (par exemple, lors de l’actionnement d’engins de terrassement, pour nettoyer le terrain avant l’avancée des flammes) ‘ ne peut pas attendre l’autorisation de l’ICNF » (institut forestier). Il doit s’agir de quelque chose que les pompiers peuvent décider, sur-le-champ, et voir exécuté.
Dans l’esprit d’António Nunes, une meilleure stratégie serait de rendre l’ICNF responsable de tout sous la forme de « préparer les forêts et les espaces ruraux aux incendies » (c’est-à-dire s’assurer qu’il y a des voies que les véhicules de lutte contre l’incendie peuvent utiliser) ; la GNR devrait être responsable de la vigilance forestière et les sapeurs-pompiers de la lutte contre les incendies.
Aucun de ces changements ne peut arrêter les incendies criminels, mais ils pourraient aider à les contenir beaucoup plus efficacement.
L’éléphant dans la pièce ici est « responsabilité »: qui est derrière ces incendies ? Et leur influence peut-elle s’étendre au-delà de l’acte initial d’incendie criminel ?
C’est là que Correio da Manhã suggère que les théories du complot ont un sens : « personne n’enquête sur les facteurs économiques (criminels) qui pourraient être à l’origine d’un incendie. Le mot responsabilité est un naufrage que personne ne veut sauver », écrit le directeur général Eduardo Dâmaso.
« Les politiques publiques en matière de prévention et de lutte sont un mirage », dit-il. « La Protection civile navigue dans le discours bureaucratique, les pompiers sont livrés à eux-mêmes sur le terrain, les gouvernements tentent de s’enfuir sans perdre leur popularité… » Personne ne rejoint les points. « Où allons-nous avec cet immobilisme social et politique ? » Interroge Damaso.
C’est un commentaire aussi courageux qu’un journal national le permettra.
Sur les sites anti-mines et de sensibilisation au climat, le langage est plus direct. « Les feux? Rien à voir ici…» ironise un commentateur (en anglais) faisant allusion à « la manque de coordination correcte non seulement pour arrêter ces types d’événements, mais aussi lorsqu’il s’agit d’une prévention efficace.
« Il y a eu de nombreuses allégations de pompiers selon lesquelles les instructions ont été « LET IT BURN« venant de ceux qui occupent des postes décisionnels », dit le post – ce qui est tout à fait correct. La la technique du « tir tactique » a été énormément critiquée cette année par les pompiers, mais Les patrons de la protection civile ont insisté pour l’utiliser.
Les commentateurs portugais ont été plus lapidaires sur les possibles intérêts derrière ces incendies : « Il y a un grand intérêt qu’un incendie qui se déclare à 3h du matin dans une zone de prospection de lithium ne se termine pas si tôt », dit l’un, tandis qu’un autre remarque : « Comme il est curieux que les incendies se déclenchent toujours dans des zones où la terre a quelque chose de précieux… ».
Hasard? Peut-être. Les enquêtes parviendront-elles un jour à la vérité ? Peu probable.
Un absolu dans ce scénario effrayant est que l’extraction du lithium implique l’utilisation de « grandes quantités » d’eau, que le Portugal ne possède tout simplement pas. Comme ce serait tout à fait tragique si le paysage était ravagé pour une activité qui ne sera même pas possible à la fin, à cause du changement climatique.
natasha.donn@portugalresident.com
