Le débat sur l’eucalyptus inflammatoire revient alors qu’Odemira évalue les coûts des dommages causés par le feu

Les ONG environnementales appellent à la reforestation avec une « vision stratégique ».

Alors que les pompiers patrouillent autour du périmètre du plus grand incendie de cette année, le débat enflammé sur le sens d’avoir tant de milliers d’hectares de plantations d’eucalyptus est revenu – avec des ONG environnementales prônant « vision stratégique » pour réduire les risques d’incendies pérennes du pays.

Quercus – l’une des plus anciennes associations environnementales du Portugal – et Acréscimo “ont publié aujourd’hui un communiqué pour souligner que l’incendie qui s’est déclaré samedi à Odemira a touché des zones de forêt méditerranéenne près de la chaîne de montagnes de Monchique et détruit une partie de la zone de conservation spéciale de le réseau Natura 2000, qui comprend également une zone de protection spéciale pour l’avifaune », écrit Lusa.

« Préoccupés, par conséquent, par l’impact de l’incendie sur les écosystèmes forestiers et l’impact des services environnementaux, (tous deux) soulignent que l’incendie a également touché de vastes étendues d’eucalyptus appartenant au fabricant de papier et de pâte Navigator, auquel ils font appel. à réévaluer. »

« Il est essentiel de réduire le risque de propagation des incendies en raison des projections de matériaux incandescents sur une longue distance, qui dispersent les foyers secondaires d’incendie et, par conséquent, rendent difficile le contrôle et l’extinction des incendies, comme cela se produit dans plusieurs zones, notamment à Odemira , Aljezur et Monchique », indique le communiqué (publié alors que l’incendie était encore actif).

Concrètement, les associations prônent le reboisement d’anciens bosquets d’eucalyptusplanté dans les zones forestières méditerranéennes, avec « des espèces plus résistantes au feu, lequel est indispensable pour une réponse structurelle. »

« Le maintien de l’eucalyptus montre un manque de vision stratégique par compromettant l’avenir de la terre et de l’économie rurale elle-même en raison de la plus grande vulnérabilité aux incendies, de la perte des services écosystémiques et de l’impact de l’activité touristique dans cette zone de la côte de l’Alentejo et de l’Algarve », affirment les ONG.

Tout cela a du sens pour les personnes qui préconisent depuis longtemps que l’attitude de laisser-faire du pays vis-à-vis de l’eucalyptus n’aide personne. Personne d’autre que, peut-être, les entreprises de réduction en pâte comme Navigateur qui, il y a seulement quelques semaines, ont déclaré qu’ils doivent être autorisés à planter PLUS de plantations d’eucalyptus « pour être durable ».

C’est là que le débat « s’enflamme » : un côté pense que l’eucalyptus alimente les incendies de forêt, un autre que tout cela n’est qu’une théorie du complot, ou certainement un signe de l’ignorance des gens.

Dans un discours commémorant le 70e anniversaire de l’usine de Navigator à Aveiro le mois dernier, le PDG António Redondo a évoqué la nécessité de « démystifier ce que les gens ne savent pas sur l’espèce et la condamner pour ignorance » appelant à l’aide dans cette entreprise de « promotion une espèce unique dont le Portugal peut et doit être fier ».

Ailleurs, des experts ont évoqué le fait que la prolifération des plantations d’eucalyptus peut nuire aux cycles naturels de l’eau. En fait, un projet pilote à Monchique a prouvé qu’en supprimant une plantation intensive d’eucalyptus, plus d’eau (de pluie) finissait par se retrouver dans les aquifères utilisés par la municipalité.

Mais très peu semble être dit à ce sujet.

Ainsi la déclaration de Quercus et Acréscimo pourrait finir par aller dans le même sens. Ou la question des plantations d’eucalyptus pourrait être reprise (encore) par les partis politiques à la rentrée parlementaire en septembre.

Quelle que soit la situation, la tragédie qui se déroule à Odemira promet d’augmenter de jour en jour. Le maire Hélder Guerreiro appelle le gouvernement à intervenir en finançant les agriculteurs et les entreprises qui ont « perdu l’été » – ce qui, dans de nombreux cas, signifie le revenu sur lequel ils compteraient pour passer l’hiver.

L’agriculture est la plus touchée, avec des interviews télévisées diffusées et rediffusées de personnes qui « ont tout fait pour sauver leurs animaux et leur ferme », mais qui n’ont plus rien à produire non plus.

C’est un drame qui va durer des semaines et des mois – et a besoin de réponses.

Entre-temps, l’eucalyptus brûlé fera germer des pousses vertes en très peu de temps. S’il doit y avoir vision stratégique, il faudra qu’elle vienne rapidement.

[email protected]

Share this story

PinIt
LinkedIn
Share
WhatsApp