Même avec l’allégement de l’impôt sur le revenu, le budget n’est pas mis à profit.
Il est difficile de trouver quelqu’un qui ait un « bon mot » à dire sur le projet de budget de l’État pour 2024 proposé par les socialistes PS.
Les commentateurs sont tièdes ; les politiciens ont chaud sous le col.
Ce matin, dans le tabloïd Correio da Manhã, le directeur adjoint de la rédaction, Armando Esteves Pereira, explique, en termes simples, de quoi il s’agit (ou plutôt ce que ce n’est pas) :
Le ministre des Finances « Fernando Medina a présenté le projet de budget de manière compétente : un bon vendeur qui convainc et qui a même quelques atouts à faire tourner, comme la réduction de l’impôt sur le revenu pour la classe moyenne. Mais ce tour de passe-passe n’enlève rien aux faits pertinents. Les recettes fiscales atteindront des niveaux records l’année prochaine – et la pression fiscale (sur les citoyens) signifiera que pour chaque euro de richesse généré, 38 centimes finiront dans les caisses de l’Etat.
« De plus, apparemment, la dette publique diminuera fortement en termes de pourcentage du PIB, mais il se trouve que les intérêts de la dette publique vont monter en flèche à 7,1 milliards d’euros, soit plus de 563 millions d’euros par rapport à cette année.
« Le paiement des intérêts de la dette publique équivaut aux dépenses des ministères les plus importants du pays. Cela représente près de la moitié des dépenses proposées pour le ministère de la Santé », affirme Esteves Pereira.
« Le test décisif sur ce budget est que ce qu’il y a en matière d’allègement de l’impôt sur le revenu est compensé par les recettes provenant d’autres impôts, et peu d’impôts. »
« Le pire (aspect) est la tendance au ralentissement de l’économie ; les vents défavorables qui soufflent en provenance d’Europe et le fait qu’en interne, il y a peu de capacité à inverser la tendance.
« Dans un pays de stagnation économique tellement dépendant de l’Europe et de l’argent du budget de l’État, on ne peut jamais espérer de miracles ».
Les pages se consacrent aujourd’hui aux calculs de ce qu’une famille de deux enfants gagnant un nombre x d’euros peut espérer « économiser » en impôt sur le revenu ; ce que les retraités peuvent espérer recevoir (une augmentation de 6,2 % sur des pensions qui, en dernière analyse, sont généralement très difficiles à survivre), et pourquoi les propriétaires de voitures antérieures à 2007 peuvent s’attendre à payer davantage pour la taxe annuelle sur le fonds routier. La TVA zéro sur les aliments essentiels « devrait également prendre fin », mais le gouvernement promet « un soutien direct aux familles » qui en dépendent.
Il est néanmoins difficile de trouver un parti d’opposition qui applaudisse les efforts de Fernando Medina : les sociaux-démocrates du PSD font référence au fait que la charge fiscale globale des citoyens ne change pratiquement pas (« même si le gouvernement parle de réduire l’impôt sur le revenu, la pression fiscale sur les Portugais va augmenter considérablement »); CHEGA rejette l’ensemble de l’exercice comme suit : « beaucoup de propagande », sans aucune promesse de croissance ; Iniciativa Liberal déplore le manque de solutions à l’effondrement des services publics (« c’est un document sans ambition ni vision stratégique »); Le Bloco de Esquerda parle, comme toujours, du « manque de sensibilité » de la part du gouvernement envers tant de familles dans une période aussi difficile ; Les communistes du PCP ne peuvent pas pardonner ce qu’ils considèrent comme «une mobilisation accrue des privilèges et des faveurs en faveur des groupes économiques », tandis que LIVRE et PAN semblent vaciller sur une clôture qu’ils ont eux-mêmes construite, ni disposés à critiquer ouvertement, ni à faire l’éloge.
C’est un sujet qui revient sans cesse depuis des semaines – mais comme l’explique le chroniqueur de CM, on ne pouvait vraiment pas s’attendre à des miracles.
