C’est la conclusion d’une nouvelle étude de l’institut de santé publique portugais, le Dr Ricardo Jorge.
Cela ne devrait pas surprendre les autorités ici, étant donné que des études provenant des États-Unis et du Royaume-Uni ont dit exactement la même chose (Cliquez ici). Mais au moins maintenant, le Portugal a « rattrapé » sans équivoque.
Malgré le fait que le régulateur américain des médicaments, la FDA, a donné cette semaine au vaccin Pfizer « l’approbation finale » – ce qui a rendu le jab obligatoire pour l’armée là-bas – cela ne coupe pas la moutarde en ce qui concerne la variante Delta. L’alternative Moderna non plus, dit l’INSA.
L’enquête de l’institut n’a pas encore été évaluée par des pairs, explique le journal télévisé du SIC (sans mentionner que les résultats ont été confirmés dans une large mesure par des études antérieures dans d’autres pays), mais il a conclu que les personnes vaccinées courent un “risque significativement plus élevé d’infection par la variante Delta » qu’ils ne le feraient face à la variante Alfa (connue à l’origine sous le nom de variante Kent/britannique et maintenant pratiquement « éteinte »).
Cette nouvelle qui donne à réfléchir intervient alors que l’INSA a également pu vérifier que la variante Delta est désormais responsable de 100% des infections actuelles par le SRAS-CoV-2 au Portugal. (Les variantes bêta et gamma – émanant d’Afrique du Sud et du Brésil – sont toujours à des niveaux résiduels, et jusqu’à présent, il n’y a pas eu de nouvelles flambées de la variante Lamda, originaire du Pérou, et qui semble également rendre les vaccins actuels « moins efficaces » qu’à l’origine présenté).
C’est là que les gens doivent faire une pause et réfléchir au sens de l’insistance des autorités sur la «preuve de vaccin» afin d’accéder à certains sites. Même avec deux injections de vaccin, les gens sont vulnérables à la variante Delta, qui est responsable de 100 % des derniers cas au Portugal (selon l’étude de l’INSA réalisée au cours de la semaine du 9 au 15 août).
Alors, quelle est la bonne nouvelle ? Selon les rapports d’aujourd’hui, « une conclusion clé de l’étude est que les personnes entièrement vaccinées ont une charge virale plus faible lorsqu’elles sont infectées par la variante Delta » que les personnes non vaccinées, et donc la transmissibilité « devrait être réduite ».
Ce dernier point n’a cependant pas encore été prouvé – et pourrait ne pas être correct compte tenu de l’étude américaine publiée plus tôt ce mois-ci. (Cliquez ici).
Ce qui est intrigant à propos de l’étude INSA, c’est qu’elle regroupe les deux vaccins à ARNm (Pfizer et Moderna), alors que des études ailleurs ont suggéré que Moderna est en fait plus efficace et plus durable que Pfizer (Cliquez ici).
L’essentiel est qu’aucun des vaccins ne semble conserver son efficacité contre l’infection pendant plus de quelques mois, c’est pourquoi le débat s’intensifie actuellement sur la nécessité de vaccins de rappel, en particulier pour les « plus vulnérables ».
