Les experts médicaux qualifient le niveau d’incapacité de l’ancien patron du BES de « modéré ».
Les avocats de la défense de l’ancien « patron de tout cela » du BES, Ricardo Salgado, soutiennent depuis longtemps que tout type de séjour en prison serait une condamnation à mort, et que leur client ne peut pas se défendre en raison de l’évolution de la maladie d’Alzheimer. Mais aujourd’hui, l’avis des experts médicaux convoqués par la justice souligne que si l’ex-banquier souffre certes d’une maladie neurologique, il est pas assez avancé pour l’empêcher d’entrer dans une salle d’audience ou de faire une déclaration.
Selon les conclusions du rapport – auquel l’agence de presse Lusa a eu accès – « il est confirmé que le candidat souffre d’une pathologie neurologique/neuro-psychiatrique, plus spécifiquement la maladie d’Alzheimer et non seulement la sémiologie clinique nécessaire est présente, mais le diagnostic est également étayé par des tests diagnostiques complémentaires structurels (imagerie), fonctionnels (neuropsychologiques) et physiopathologiques (biomarqueurs).
Si telle était l’étendue des conclusions, il aurait catégoriquement soutenu les affirmations des mois derniers par les avocats de M. Salgado. Mais les conclusions continuaient d’expliquer que la maladie « est cliniquement modérée » et « ne rend pas cela impossible ni n’empêche » M. Salgado de comparaître devant le tribunal et faire des déclarations.
Le rapport avait été demandé par le juge du tribunal civil central de Cascais, où l’une des nombreuses affaires contre M. Salgado, 79 ans, est en cours d’audience.
Comme l’explique Lusa, bien que l’accusé n’ait pas invoqué l’existence d’un manque de capacité judiciaire, il a invoqué « une situation de maladie qui l’empêchera de comparaître, ou du moins de comparaître utilement, puisqu’il est pas en mesure de témoigner ».
C’est ce qui a motivé la demande à l’Institut national de médecine légale et des sciences médico-légales de fournir « des informations visant à confirmer la véracité des allégations de l’accusé », même si la conclusion présentée aujourd’hui souligne que tout ce que dit M. Salgado au tribunal « pourrait être compromis » en raison de son état.
L’analyse signée par trois experts (un psychologue, un neurologue et un neuropsychologue) ajoute qu’« il pourrait être utile et médicalement conseillé pour que Ricardo Salgado soit accompagné d’une personne de son choixdont il est capable » lorsqu’il comparaît devant le tribunal (si cela se produit effectivement).
En d’autres termes, le rapport est plutôt « six sur un et une demi-douzaine sur un autre » : Ricardo Salgado pourrait très bien comprendre les questions posées au tribunal, mais il pourrait également être incapable d’y répondre de manière compétente.
Diverses chaînes d’information ont repris cette histoire et en ont expliqué le contexte : cet avis médical était demandé depuis un certain temps, et auparavant « rejeté », par exemple par le juge chargé de l’affaire méga BESdans lequel M. Salgado fait face à plus de 60 accusations.
Mais le juge de Cascais – entendant le soi-disant Affaire EDP, impliquant l’ancien ministre de l’Économie Manuel Pinho et son épouse Alexandra – a vu la nécessité de ce rapport et ce sera donc désormais à elle de décider quoi en faire.
On ne sait toujours pas exactement quel impact ce rapport pourrait avoir sur l’appel que M. Salgado a déposé contre une peine de huit ans de prison lui a été infligée plus tôt cette année après que son équipe de défense ait tenté de faire appel d’une peine de six ans prononcée l’année précédente. ND
Matériel source : LUSA/CNN Portugal
