Alors que le pays attend les nouvelles mesures du gouvernement pour lutter contre la marée montante de Covid-19, l’Agence européenne des médicaments EMA a donné son « feu vert » à la vaccination des enfants de plus de cinq ans – même si presque aucun d’entre eux n’est susceptible de souffrir du virus dans tout sauf la plus légère des formes.
Le raisonnement de l’EMA est que les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques.
C’est une conclusion qui a été constamment énoncée pendant la pandémie pour justifier l’administration de vaccins à des groupes d’âge plus jeunes.
Ici, Tiago Correia, professeur de santé publique internationale, a déclaré au journal télévisé du SIC que La décision de l’EMA a été « réfléchie et prise pour réduire les contagions ».
Mais, quelles que soient les raisons de la décision, les parents du monde entier seront désormais assis pour réfléchir à tout cela.
Henrique Raposo, écrivain leader pour Expresso, est l’un de ces parents. Il est arrivé à sa propre conclusion, et elle constitue la base de sa chronique cette semaine : « Je ne vais pas vacciner mes filles contre Covid – parce que je crois en la science et les faits ».
Étant donné que de nombreux parents résidents étrangers peuvent se demander ce qui est le mieux, voici l’opinion de M. Raposo :
« L’argument selon lequel la vaccination des enfants est fondamentale pour arrêter la transmission est une erreur qui nie la science du vaccin lui-même. Vacciner les enfants contre le Covid n’est qu’un placebo de plus pour calmer la paranoïa. Je suis désolé mais ils jouent aux placebos avec le corps de mes filles ».
« Point numéro un : j’ai toujours critiqué et je continuerai de critiquer les anti-vaccins – une mode obscure de notre temps qui semble ravir l’obscur malgré les informations disponibles sur simple pression d’un bouton ».
« Point numéro deux : je vaccine mes filles contre tout. Je vaccine au-delà des vaccins « obligatoires » car je crois en la science ; car j’ai eu une fille en soins intensifs pédiatriques avec un virus respiratoire qui, contrairement au Covid, peut tuer des enfants – VSR (qui monte en flèche grâce aux mesures anti-Covid) ».
« Point numéro trois : mes parents sont vaccinés contre le Covid. Je n’attendrais rien d’autre. Je suis vacciné. Je ne suis plus un garçon ».
« Le point numéro 4 : le respect de la science et les faits étayant les points ci-dessus m’amènent à dire une chose simple : il n’est pas nécessaire de vacciner les enfants contre le Covid. C’est même un risque inutile ; ce risque, qui est encore une concession à la peur que les gens croient être le propriétaire de la responsabilité civique ».
« Dans la série ‘Mildred Pierce’, le personnage joué par Kate Winslet perd une fille à cause d’une variante de la grippe espagnole. Contrairement au Covid, la grippe espagnole pourrait emporter beaucoup de monde. Et ce qui est absurde depuis 2020, c’est qu’on soumet des enfants et des jeunes à des mesures draconiennes en présupposant que le Covid pourrait les tuer. Ça ne peut pas ».
« Covid est un problème de santé publique, car il s’agit d’un nouveau virus : ce qui signifie que nous n’avons pas de mémoire génétique des batailles avec le SARS-CoV-2. Ce nouveau virus devient dangereux lorsqu’il s’abat sur des personnes âgées, avec des comorbidités. Nous le savons. Il y a quelques jours à peine, et après avoir été très discret, la DGS est sortie et a dit que le profil d’un décès Covid en novembre 2021 reste le même qu’en novembre 2020 : personnes de plus de 80 ans atteintes de maladies chroniques associées. Sachant tout cela, pourquoi continuons-nous à maintenir les enfants sous des mesures draconiennes dans les écoles et les crèches ? ».
« Nous savons aussi une autre chose : les enfants transmettent moins ce virus que les adultes. Diverses études affirment avec une clarté absolue : l’ouverture ou la fermeture d’écoles n’est pas pertinente dans le contrôle, ou non, de l’épidémie. La fermeture des écoles était un placebo pour calmer la peur ».
« On pourrait dire que, malgré le fait qu’ils transmettent moins, les enfants peuvent toujours transmettre un peu du virus et, pour cette raison, ils devraient être vaccinés. Mais cet argument perd tout son sens lorsque l’on se rend compte que le vaccin Covid n’arrête pas la transmission du virus ».
« Il y a un abîme entre la vérité scientifique du vaccin Covid et le récit moraliste généré par celui-ci ».
« Contrairement aux vaccins classiques (par exemple, la rougeole), le vaccin contre le Covid ne tue pas le virus ; cela ne l’empêche pas de s’installer dans l’organisme, il réduit simplement de façon spectaculaire les probabilités que le virus provoque une maladie grave et par conséquent la mort ».
« En d’autres termes, prétendre que la vaccination des enfants est fondamentale pour arrêter la transmission du virus est une erreur qui nie la science du vaccin lui-même. La vaccination des enfants n’est qu’un autre placebo pour calmer la paranoïa. Je suis désolé, mais ils ne joueront pas aux placebos avec le corps de mes filles. Il n’y a même pas eu assez de tests chez les enfants pour que nous soyons certains de l’innocuité du vaccin dans des corps aussi petits ».
« Cette hâte est le pire ennemi de la science ».
Henrique Raposo, Expresso, 25 novembre.
