L’opération Tutti-Frutti « revient avec vengeance ».
Mercredi après-midi au parlement positivement hérissé de polémique suite aux révélations de la veille par TVI/ CNN Portugal faisant allusion à un pacte secret entre socialistes PS et sociaux-démocrates PSD pour que chaque parti conserve la direction de certaines paroisses de Lisbonne aux élections locales de 2017.
Les écoutes téléphoniques et les e-mails ont fui du plus large (et de longue date) Enquête Tutti Frutti a révélé une prétendue stratégie consistant à « présenter des candidats merdiques » dans certains domaines, pour garantir le statu quo politique.
Les reportages de TVI/CNN n’ont rien fait pour apaiser la méfiance latente à l’égard des dirigeants politiques portugais. Dans un contexte plus large, ils sont revenus sur le fait que le ministre des finances Fernando Medina (maire de Lisbonne en 2017) et Duarte Cordeiro (également alors conseiller, mais maintenant ministre de l’environnement) sont tous deux impliqués dans Tutti Frutti.
Au-delà du pacte secret, Médine est soupçonnée d’avoir permis une exemption IMI à la demande de l’ancien président de Benfica, Luís Filipe Vieira et d’avoir embauché un conseiller payé par la mairie de Lisbonne pour l’aider dans ses propos à titre personnel. Les deux hommes ont constamment souligné que soupçons leur sont attribuées sans motif. Mais ce n’est pas un « bon look » pour un gouvernement déjà profondément sous le feu.
L’accent d’hier au Parlement est revenu sur la commission d’enquête parlementaire sur les décisions de gestion de la compagnie aérienne TAP – en particulier en ce qui concerne l’implication du PM, ou autre, dans l’implication du SIS (services secrets portugais, qui sont censés être indépendants du gouvernement et non impliqués dans les enquêtes sur les crimes) pour récupérer un ordinateur, qui, selon le gouvernement, a été « volé » après une coup de poing bizarre au ministère des infrastructures.
Les offres des partis d’opposition d’appeler le Premier ministre à témoigner de sa part dans cet épisode ont toutes été rejetées (par la majorité absolue du PS).
Say rapporte : « La question a été posée à plusieurs reprises, de différentes manières par différents députés, mais António Costa a toujours refusé de répondre ».
Hier soir, des commentateurs politiques ont été interrogés pour leurs opinions sur les échanges houleux, suggérant « il y a quelque chose que le PM cache »… éventuellement « une conversation avec un membre du gouvernement, que ce soit le sous-secrétaire d’État (Mendonça Mendes), quelqu’un d’autre, ou directement avec le SIS, avec le SIRP (organisme de tutelle du SIS) », car si une telle conversation existe, cela suggérerait que le Premier ministre n’était pas entièrement véridique lorsqu’il a déclaré aux journalistes en avril que personne au sein du gouvernement n’avait été impliqué dans l’introduction du SIS dans l’image.
Pour les lecteurs profanes, tout cela peut ressembler à une tempête sans importance dans une tasse de thé politique (ce qui est le cas à bien des égards), mais cela rend encore plus méfiante la gestion des affaires par le gouvernement – renforçant la perception d’« affaiblissement des institutions » qui devraient fonctionner indépendamment de pouvoir/influence politique.
