Le Premier ministre se rend à Bruxelles alors que la médisance politique fait la une des journaux.
Au moment où le Resident mettait sous presse, le Premier ministre António Costa se rendait à un dîner-débat stratégique sur les priorités politiques de l’UE pour l’avenir. Malgré de récents commentaires obliques selon lesquels il ne pouvait pas imaginer « un autre rôle public » – une expression qu’il a ensuite changée en « un autre rôle exécutif » – il semble vraiment que le leader politique sortant du pays envisage un emploi à Bruxelles, tout comme les experts l’ont fait. a suggéré tout au long de la dernière année tumultueuse au cours de laquelle son gouvernement a été assailli par tant de scandales que l’électorat en a perdu le compte.
Il y a exactement un an, les partis d’opposition réclamaient la dissolution du Parlement. Au cours des neuf mois précédents, le gouvernement a perdu 11 députés pour diverses raisons peu exemplaires ; le scandale de la poignée de main en or de la TAP venait de voir tomber le ministre de l’Infrastructure de l’époque (son prédécesseur a également démissionné depuis) ; et le président Marcelo mettait ostensiblement « sévèrement » en garde son gouvernement : il devait gouverner ; il devait maintenir la stabilité dont le Portugal avait tant besoin.
Mais la « ligne dans le sable » de Marcelo, son insistance à voir un gouvernement gouverner était, en dernière analyse, plutôt la performance d’un maître d’école exaspéré donnant « une dernière chance » à des élèves indisciplinés.
Depuis Noël dernier, la situation politique au Portugal est allée de mal en pis – la goutte d’eau qui a fait déborder le vase étant « l’opération Influencer », au cours de laquelle les procureurs ont « perquisitionné » la résidence officielle du Premier ministre pour trouver de « l’argent non déclaré » caché dans des cachettes du Portugal. bureau de son chef de cabinet.
Le Premier ministre s’est emparé d’un paragraphe à la fin d’un communiqué de presse du bureau du procureur général sur « l’opération Influencer », indiquant qu’une enquête distincte avait été ouverte (au Tribunal suprême de justice) sur des soupçons selon lesquels son nom peut ont été utilisées pour « débloquer des procédures » qui faisaient l’objet d’une enquête.
Beaucoup disent qu’il n’y avait aucune raison pour sa démission pour ces raisons.
Oui, il y avait toutes les raisons de démissionner après la découverte d’argent non déclaré dans le bureau du « bras droit » du Premier ministre – mais aucune pour une simple « enquête autonome », qui pourrait ne rien révéler d’incriminant.
De même, il n’y avait aucune raison pour que Marcelo « dissout le Parlement », disent les commentateurs politiques.
Si la stabilité était réellement ce que souhaitait le chef de l’État portugais, il aurait pu accepter qu’un nouveau dirigeant soit choisi au sein du parti socialiste PS. Mais il ne l’a pas fait – et c’est là que les commentateurs s’intéressent à ce qui se passe réellement dans la politique portugaise.
S’agit-il d’un « duel infanto-institutionnel » entre le « président du peuple » et le Premier ministre « très admiré », comme l’a suggéré l’écrivain politique Miguel Sousa Tavares ?
Si c’est le cas, il n’y a aucun doute quant à savoir qui a gagné : M. Costa est en train de dîner à Paris (à l’invitation du président du Conseil européen, Charles Michel), alors que le pays est déchiré par d’horribles batailles politiques.
Les socialistes PS sont divisés sur la question de savoir qui devrait succéder à António Costa ; Les sociaux-démocrates du PSD tentent de montrer courageusement qu’ils ont à leurs côtés un « homme de haut rang » assez terne, tandis que tous les autres partis sont occupés à dire ce qu’ils sont prêts à faire ou non.
Pire encore, le « président du peuple » – chouchou des médias lors de son premier mandat – semble fatigué, dépassé ; il est même impliqué dans une enquête inconvenante visant à savoir si son « influence » a permis ou non à des jumeaux brésiliens en phase terminale de recevoir un traitement sur le tapis rouge par le service public de santé (SNS) du pays, en difficulté, pour un coût de 4 millions d’euros.
SIC l’émission satirique du dimanche s’en prend à Marcelo depuis des mois : se moque de sa voix ; ses commentaires déplacés (informant les jeunes femmes que leur décolleté est trop révélateur, ou qu’elles sont tellement en surpoids que leur chaise risque de ne pas supporter leur poids…) Au total, l’allure présidentielle de Marcelo a été ternie et, avec elle, l’optimisme de la nation semble avoir implosé aussi.
De récents sondages suggèrent qu’il n’y aura pas de vainqueur aux prochaines élections législatives (10 mars 2024). Quel que soit le résultat, il est de plus en plus probable qu’il faudra impliquer une ou plusieurs coalitions, ce qui signifie rarement la « stabilité » à laquelle Marcelo prétend aspirer depuis 2016.
Et puis il y a la réalité selon laquelle la « fièvre électorale » est en réalité une perte de temps précieux : le pays réclame des décisions, qu’il s’agisse de la rémunération et des conditions de travail des médecins, de la rémunération et des conditions de travail des enseignants, du manque critique de logements que connaît le pays. les parents perdent la garde de leurs enfants, le chômage augmente… les problèmes ne cessent de s’accumuler pour la prochaine administration que l’on peut facilement décrire comme dépourvue de visionnaires.
L’année 2023 a commencé dans un bourbier politique et la boue est simplement devenue encore plus lourde.
Le gouverneur de la banque centrale peut-il maintenir sa « position de respect » ?
Même le gouverneur de la Banque du Portugal a été affecté par la crise politique actuelle : les membres du comité d’éthique de la banque n’ont peut-être rien vu de mal à ce que Mário Centeno envisage un retour rapide en politique pour « sauver la situation » (une idée initialement privilégiée par António Costa, et provoquant un nouveau bouleversement national après que M. Centeno a déclaré au Temps Financier qu’il avait été invité par le Président de la République à diriger un nouveau gouvernement – ce que le Président Marcelo a catégoriquement nié).
Mais de nombreux observateurs ont vu tout ce qui était faux dans ce scénario – et plusieurs députés européens ont adressé par écrit leurs réserves à la Banque centrale européenne, à laquelle M. Centeno devrait être redevable.
Le résultat est que le comité d’éthique de la BCE se penche désormais sur ce qui relève effectivement d’une ingérence politique dans une institution qui ne devrait pas s’impliquer dans la politique (même si son chef a été choisi par le Premier ministre et a été membre du gouvernement).
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a déclaré cette semaine qu’elle attendait l’analyse du comité « et qu’elle répondrait après avoir reçu son évaluation ».
Comme elle l’a souligné, « l’indépendance des organes de décision de la BCE est essentielle pour l’accomplissement de leur mandat ».
COMMENTAIRE Par Natasha Donn
[email protected]
