En ce jour où l’on sent « dans l’air » que les épisodes pénibles des derniers jours touchent à leur fin, les manifestants lisboètes pour le droit au logement célèbrent la décision de justice qui, en substance, a demandé à la police de « lever le pied » face aux interventions violentes.
Les éditorialistes décrivent l’état de suspense dans lequel les événements ont été conduits, tandis que les manifestants, eux, jubilent et s’apprêtent à retrouver leurs positions sur la place du Rossio ce soir.
Dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux, l’organisation a déclaré : « Après trois interventions policières violentes, des dizaines de blessés et plusieurs arrestations, la décision (du tribunal) représente une victoire pour le Campement de Lisbonne et pour le droit de manifester. »
« Nous n’avons pas oublié la répression policière et nous ne cesserons pas d’exiger que des comptes soient rendus. Cette victoire a été obtenue grâce à l’organisation collective, à la solidarité et à la résistance de celles et ceux qui n’ont pas déserté la rue. »
Selon le Campement, le tribunal a confirmé ce qu’il « a toujours » soutenu : un moment donné « ne justifie pas, en soi, la dispersion d’une manifestation, et les tentes sont des outils de protestation, pas du camping ».
« Notre lutte n’a jamais eu besoin de l’autorisation d’un tribunal pour être juste. La crise du logement continue, nos revendications demeurent et aucun coup de matraque ne nous fera renoncer. »
Dans ce communiqué, le Campement remercie Renata Cambra, la manifestante qui a pris l’initiative de saisir le tribunal, et estime que « bien que la procédure ait été engagée à titre individuel, la victoire est collective ».
« Son impact ne se limite pas à la personne qui l’a initiée, mais s’étend à toutes celles et ceux qui s’organisent et campent pour le droit au logement », précise le communiqué.
Parallèlement, des commentateurs comme le directeur général éditorial du Correio da Manhã, Carlos Rodrigues, expliquent pourquoi une grande partie de l’opinion publique s’est rangée du côté des manifestants dans cette affaire, malgré les efforts déployés pour les qualifier de « fauteurs de troubles », d’« infiltrés » et même de « vandales ».
« La police semble avoir été instrumentalisée politiquement pour provoquer une crise institutionnelle. C’est intolérable, très grave, antidémocratique, et la société civile devrait le dénoncer », a écrit Rodrigues ce matin, avant l’annonce de la décision du tribunal, et même avant la nouvelle selon laquelle des ONG de plusieurs pays exigent désormais que des comptes soient rendus.
« Rien ne justifie la radicalisation des positions entre la police et les mouvements de protestation à Lisbonne et à Porto. Dégrader le climat du pays pour provoquer une réaction politique est moralement condamnable et socialement explosif », poursuit Rodrigues.
« Le pouvoir politique ne peut pas jouer avec le feu ni manipuler la paix sociale sur la base de simples tactiques, qu’elles soient électorales ou autres. Les manifestants sont sacrifiés à des fins politiques de manière inhumaine. Les actions des autorités s’appuient sur la loi, mais ne respectent pas les règles élémentaires du bon sens. La voix du bon sens doit se faire entendre au plus vite, au risque de voir l’institution chargée de la sécurité publique ternir durablement sa réputation. Le président devrait appeler d’urgence le Premier ministre et exiger une solution à ce problème, au risque de compromettre le bon fonctionnement des institutions. »
« S’il y a des forces politiques impatientes d’aller aux urnes, la situation risque de s’aggraver ; mieux vaut donc faire fonctionner la démocratie », conclut Rodrigues.
« Comme cela a toujours été le cas pour nous, le peuple trouvera la solution à nos destins collectifs. »
La chronique de Rodrigues, rédigée au cours des dernières 24 heures, met en quelque sorte en évidence le fait que, même en milieu de journée lundi, le Premier ministre est resté silencieux. Point positif : cet après-midi, il doit rencontrer le président de la République au Conseil d’État, convoqué pour discuter de la cohésion sociale. Une forme de déclaration commune pourrait suivre.
Source : Lusa
Natasha Donn
