Monsieur le rédacteur,
Notre petite île de Madère, qui a été jusqu’à présent l’un des endroits les plus faciles à vivre tout au long de la pandémie, vient de mettre en place un ensemble unique de mesures qui commencent ce vendredi à minuit pour de bon.
Du 27 novembre au 15 décembre, il ne suffira plus de se faire vacciner : chaque personne sur l’île (280 000 avec les touristes) est désormais censée subir un test rapide d’antigène dans une pharmacie ou une tente de test de rue tous les sept jours.
C’est pour reconnaître que malgré le taux de vaccination élevé, les personnes vaccinées propagent toujours le virus et que des personnes vaccinées présentant des comorbidités meurent chaque jour. Il est également destiné à briser rapidement les chaînes de transmission existantes et à réduire le nombre de cas à temps pour que l’afflux massif de touristes de Noël-Nouvel An puisse profiter de l’île sans la plupart des restrictions.
Alors que certains d’entre nous peuvent voir la logique et l’objectif plus large, le sentiment général est de frustration et de colère – non seulement de la part des non vaccinés, qui seront fondamentalement exclus de toutes les activités d’intérieur, mais aussi des vaccinés qui ont agi docilement en service. du bien collectif et on nous dit maintenant qu’il y a quelque chose d’encore plus onéreux que nous devons faire.
Je dois noter que la population locale est très obéissante. Le respect du port du masque est de 100 % et les taux de vaccination sont parmi les plus élevés au monde. Les injections de rappel sont lancées et les jeunes sont vaccinés jusqu’à l’âge de 12 ans. Madère est le meilleur des cas… un peu comme Israël, Gibraltar et Malte.
Et comme ces endroits, les nombres augmentent à mesure que l’immunité diminue avec le temps et que les amis et les familles se rassemblent à l’intérieur et sont en grande partie revenus à la vie comme d’habitude dans les espaces intérieurs.
Avec tous les outils traditionnels utilisés, il est maintenant évident que cela ne suffit pas. Un retour à des programmes agressifs de test et de traçabilité semble être la prochaine étape de la stratégie, en combinaison avec une interdiction des touristes sans vaccination et une restriction croissante des libertés des non vaccinés de participer à la société.
Mon espoir est qu’un vaccin nasal soit publié en 2022, qui puisse permettre à notre corps de neutraliser le virus dans nos muqueuses, mettant ainsi fin à la transmission par les individus vaccinés. Pour l’instant, c’est la seule voie que je vois pour mettre fin à cette pandémie.
En attendant, il continue d’être décevant que le message public soit tout droit sorti du plus petit dénominateur commun du domaine myope de la médecine occidentale. La médecine occidentale se concentre sur la prévention et le traitement des maladies, mais ne porte même pas le concept de santé optimale et d’ajustements du mode de vie pour renforcer le système immunitaire et réduire les comorbidités.
Où sont les messages publics concernant la réduction du stress, l’augmentation du sommeil, la pratique d’exercice, la perte de poids et l’arrêt du tabac et de la consommation d’aliments transformés ? Où est le message public concernant l’obtention de suppléments de soleil ou de vitamine D ? Et où est le message sur le renforcement du système immunitaire en travaillant sur notre santé mentale et en apprenant l’optimisme ? Ce sont toutes des approches fondées sur des preuves pour augmenter la fonction immunitaire, mais elles ne sont pas enseignées dans les facultés de médecine, elles n’existent donc pas de facto.
La science et la médecine ont une longue histoire de blocage des nouvelles idées qui ne sont pas conformes à la pensée scientifique de groupe à ce moment-là (voir : Galileo). Et les politiciens ne donneront le podium qu’aux experts médicaux, pas aux experts de la santé, pas aux experts du bien-être.
Cet échec de la médecine occidentale à voir la personne dans son intégralité a suscité une énorme hésitation vis-à-vis des vaccins de la part des professionnels du bien-être ainsi que des individus qui croient que nous pouvons soutenir notre immunité naturelle. Le dialogue dominant a exclu ces voix et, par conséquent, privé de leurs droits ces personnes, les rendant frustrées, en colère et méfiantes à l’égard de la rhétorique pro-vaccin, « avec nous ou contre nous ».
C’est triste pour moi parce que j’ai rencontré beaucoup de ces personnes hésitantes à la vaccination qui ont contracté la covid, en ont souffert et continuent de souffrir de longs symptômes de covid. Et qui voient maintenant leurs libertés spoliées. Je ne les juge pas parce que je comprends leur point de vue et leurs émotions. Ils s’appuient sur un ensemble de faits différent et, par conséquent, relient des points à une interprétation différente de celle des personnes qui n’ont pas été dans le camp médico-sceptique depuis de nombreuses années déjà.
En fin de compte, nous prenons tous des décisions basées sur l’émotion, et différentes perceptions conduisent à différentes émotions. Et des faits différents conduisent à des perceptions différentes. Si les gouvernements n’étaient pas aussi basiques et conservateurs dans leurs processus de réflexion (comme toutes les bureaucraties le sont), je pense que nous pourrions développer un autre type de réponse et de message à la covid qui inclurait plus de points de vue et renforcerait la confiance et la coopération dans les populations autour le monde.
C’est profondément décevant de voir le manque d’intelligence émotionnelle de base dans la façon dont les gouvernements ont géré les choses et il n’est pas surprenant pour moi qu’une approche inintelligente qui ne considère pas que les humains sont divers dans leurs valeurs, perspectives et croyances a abouti à priver ceux qui existent de leurs droits. en dehors du courant dominant de diverses manières.
Le manque de curiosité de ces perspectives non traditionnelles est également décevant, tout comme la réponse « se conformer ou payer le prix ». Un gouvernement ne peut pas être « par le peuple et pour le peuple » s’il considère seulement « le peuple » comme une majorité qui adhère à la pensée de groupe. Il s’agit d’une forme de gouvernance rudimentaire qui nie l’éventail complet de ce que signifie être humain.
J’espère que les sociétés évolueront pour être plus respectueuses, inclusives et réceptives aux libres penseurs de tout le spectre des sociétés, que nous honorerons de plus en plus la myriade de points de vue qui résultent des libertés sur lesquelles nos sociétés sont censées être basées, et évolueront des approches plus gentilles, plus sophistiquées et plus humaines pour que nous puissions tous exister ensemble.
Andrew Gentile, Madère
