« La mauvaise gestion du (peu) d’eau dont nous disposons » incite à un changement complet d’approche.
L’ONG Portugal Nature Association (ANP/WWF) a fustigé ce qu’elle appelle la « mauvaise gestion de l’eau » au Portugal, appelant à un changement complet d’approche.
Dans une fiche intitulée « la mauvaise gestion du (peu) d’eau dont nous disposons », l’ANP/WWF analyse brièvement la gestion du secteur, en faisant une série de recommandations au gouvernement qui, selon elle, permettront de réduire l’impact de la sécheresse actuelle.
En prévision de la Journée nationale de l’eau, qui tombe demain, l’ONG explique que le changement climatique a accru « l’exposition et la vulnérabilité à la réduction de la disponibilité de l’eau », soulignant que « la solution ne doit pas être de construire de nouvelles infrastructures et de nouveaux barrages, qui risquent de rester vides la plupart du temps », ce qui « stimulera une consommation accrue » avec de « graves impacts environnementaux ».
Selon Ângela Morgado, directrice exécutive de l’ANP/WWF, le Portugal doit changer d’approche : « Oui, nous pouvons gérer notre consommation d’eau et nous adapter au fait que nous avons de moins en moins d’eau disponible. Si nous ne nous adaptons pas maintenant, le risque se transformera en catastrophe – la catastrophe d’une pénurie d’eau, que ce soit pour la consommation humaine, pour nos activités ou pour nos écosystèmes et habitats.»
« Contrairement à ce qui est officiellement recommandé par la directive-cadre sur l’eau, les institutions européennes et le gouvernement portugais, la gestion de la demande en eau (réduire et limiter la consommation et l’utilisation) continue d’être sous-évaluée face à l’accent continu mis sur le renforcement de l’approvisionnement, c’est-à-dire l’augmentation de la collecte d’eau. et les infrastructures de rétention », prévient l’organisation.
Sa fiche donne l’exemple de l’Algarve, une région qui connaît des problèmes structurels de pénurie d’eau, mais dont « les montants investis dans la réduction des pertes dans les réseaux d’approvisionnement urbains et agricoles et dans la réutilisation des eaux usées sont nettement inférieurs aux investissements approuvés pour la construction du de dessalement d’Albufeira et pour le renforcement du réservoir d’Odeleite du bassin versant du Guadiana à Pomarão (ce dernier étant même illégal au regard du droit international) ».
La « mauvaise mise en œuvre des principaux instruments publics de gestion de l’eau, qui ne fait qu’aggraver les impacts des sécheresses et favorise l’utilisation non durable de cette ressource naturelle de plus en plus précieuse ».
Des exemples de ces instruments publics, selon l’association, sont le Plan national pour l’utilisation efficace de l’eau, « retardé et presque abandonné, en attente de révision depuis 2015 » ; le régime des flux entre le Portugal et l’Espagne, « dépassé et plein de lacunes, en plus de la violation internationale des deux pays » ; les programmes spéciaux de réservoirs, « dont aucun n’a été revu et conclu depuis sept ans » et la commission pour la prévention et le suivi des effets de la sécheresse, « une commission interministérielle très peu représentée de la société civile et des usagers de l’eau et qui se réunit « ad hoc » ».
Dans sa liste de recommandations au gouvernement, l’ANP/WWF propose, entre autres suggestions, de « limiter la demande dans les systèmes d’approvisionnement en eau sujets à pénurie », exigeant « une assurance pour les grands utilisateurs agricoles pour faire face au risque de sécheresse, en évitant les conséquences répétées et massives ». des paiements compensatoires, qui finissent par être payés par tous les contribuables » et « encourager la diversification et la complémentarité des sources dans les systèmes d’approvisionnement, pour renforcer leur résilience ».
Ce dernier « avertissement » fait suite à d’autres demandes adressées aux décideurs ; « sortir des sentiers battus ».
Matériel source : Lusa
