Les accusés ont fait valoir qu’ils subiraient un préjudice s’ils étaient entendus par les tribunaux portugais.
La cour d’appel de Lisbonne a rejeté l’appel des prévenus suisses dans l’affaire BES – Etienne Cadosh, Michel Creton et Eurofin – visant à séparer les poursuites pénales à leur encontre et à les renvoyer devant les tribunaux suisses.
Selon une récente décision du tribunal, à laquelle l’agence de presse Lusa a eu accès, les juges de la 9e section criminelle ont décidé de rejeter l’appel, confirmant la décision précédente du tribunal central d’instruction criminelle de refuser de déléguer la compétence en matière pénale. poursuites contre les deux défendeurs individuels et la société Eurofin Investments – une société commerciale suisse.
Il s’agissait d’une ordonnance rendue par le Tribunal central d’instruction criminelle qui, le 15 février 2022, a rejeté la demande des accusés de renvoyer l’affaire contre eux en Suisse.
Les trois accusés ont fait valoir que les conditions pour que l’affaire soit déléguée aux autorités judiciaires suisses étaient remplies, et également que l’ordonnance du Tribunal central d’instruction criminelle violait la loi portugaise et la Constitution portugaise, et que la décision du Tribunal central d’instruction criminelle devait donc être retiré.
Selon les recourants, la délégation de l’affaire aux autorités suisses « est justifiée, tant par la bonne et efficace administration de la justice que par le fait que c’est en Suisse que les prévenus peuvent purger les peines résultant de la présente procédure de sorte que seuls les autorités suisses sont en mesure d’apprécier le contexte de resocialisation recherché par les peines ».
L’appel soutenait également, entre autres points, que les prévenus ont la nationalité suisse, « résident et ont toujours résidé en Suisse, sont francophones, ne parlent pas, ne comprennent pas (le prévenu Michel Creton) ou n’ont pas de commandement (le prévenu Alexandre Cadosh ) de langue portugaise », pour laquelle ils seraient « lésés dans leur défense », en outre que les actes à accomplir seraient « soumis à des délais successifs et inévitables, au préjudice des autres prévenus et de l’administration de la justice ».
Les requérants ont également déclaré que l’affaire BES dure depuis huit ans et est “une longue enquête sur la possible commission par le groupe Espírito Santo (GES), par l’intermédiaire d’entités financières non soumises à la surveillance de la Banque du Portugal, d’opérations économiques et infractions financières commises de manière organisée et revêtant une dimension internationale ou transnationale.
« L’affaire compte 25 accusés, et son objet est des faits qui indiquent la commission d’un total de 346 crimes, il s’agit donc clairement d’une affaire qui prendra de nombreuses années à se conclure ».
« De plus, compte tenu du chemin parcouru par l’affaire jusqu’à l’inculpation, il n’est pas prévu que l’affaire s’accélère dans les phases d’instruction et de jugement », ont également déclaré Etienne Cadosh, Michel Creton et l’appel d’Eurofin. .
Les accusés ont souligné qu’« il a fallu plus de huit mois » pour recevoir notification de l’acte d’accusation, dûment traduit dans leur langue maternelle.
Le parquet s’est opposé à l’appel, contestant les moyens et soulignant que les prévenus suisses, en tant qu’intervenants procéduraux dans l’affaire, « c’est aussi à eux d’assurer la célérité souhaitée » de la justice portugaise.
Elle a également déclaré que, s’agissant du droit à une décision dans un délai raisonnable et dans le cadre d’une procédure équitable, tel que revendiqué par les défendeurs suisses, celui-ci « aide dans une mesure égale et proportionnelle aux défendeurs résidant sur le territoire national ».
L’assistant dans l’affaire Banco Espírito Santo SA (en liquidation) s’est également opposé à la demande des défendeurs suisses, soulignant, par exemple, que bien que les défendeurs suisses se disputent sur la question de la langue, le fait qu’ils aient demandé l’ouverture de l’enquête « signifie non seulement qu’ils ont compris ce dont on les accuse, mais aussi qu’ils ont exercé leur défense ».
Dans l’arrêt qui vient d’être rendu, la Cour d’appel de Lisbonne souligne que la procédure est « en phase d’instruction (…) en vue de faire juger ou non les prévenus », le transfert vers la Suisse « contrariant le succès » de diligences et « rendrait la production des preuves non viable en phase de jugement (…) avec le risque sérieux de dupliquer la production des preuves ».
Ainsi, la cour d’appel de Lisbonne a compris, dans la lignée d’autres décisions déjà rendues, qu’il y a un intérêt évident à évaluer conjointement la responsabilité des différents suspects et accusés afin de déterminer le degré de participation de chacun, en minimisant « le risque qu’en dissociant les poursuites pénales, chacune de ces personnes ou la totalité d’entre elles puisse réduire, voire dissimuler, sa participation et sa responsabilité juridique et pénale dans l’événement en question, frustrant ou compromettant la prétention de l’État portugais à la sanction ».
En conclusion, la Cour d’appel de Lisbonne a pleinement confirmé l’ordonnance du Tribunal central d’instruction criminelle et maintenu la décision attaquée des prévenus suisses.
L’affaire BES/GES, considérée comme l’une des affaires les plus importantes de l’histoire de la justice portugaise, rassemble dans l’affaire principale plus de 240 enquêtes, qui ont été jointes, et des plaintes de plus de 300 personnes, particuliers et entreprises résidant au Portugal et à l’étranger.
Selon le parquet, dont l’acte d’accusation comptait environ 4 000 pages, l’effondrement du groupe Espírito Santo (GES) en 2014 a causé des pertes de plus de 11,8 milliards d’euros.
Mais malgré tous ces propos, la justice prend encore son temps, près de neuf ans s’étant écoulés sans date de procès en vue.
Source : LUSA
