José Quelhas, le juge rapporteur du rapport d’audit de la Cour des comptes sur la gestion de Novo Banco, a déclaré mardi que le scénario de nouvelles injections d’argent public dans Novo Banco n’était pas exclu.
« Oui, plus d’argent public peut être mobilisé », a déclaré José Quelhas en réponse à la députée de l’Initiative libérale Carla Castro, qui a demandé s’il y avait un risque de nouvelles injections de capitaux dans Novo Banco.
Le président de la Cour des comptes, José Tavares, et le juge rapporteur étaient entendus au parlement à la suite d’une demande du PSD sur l’audit par la Cour des comptes du financement public et de la gestion de Novo Banco.
Dans sa réponse, José Quelhas a déclaré que de nouvelles injections pourraient avoir lieu si des capitaux de soutien sont nécessaires et si les litiges en justice (dont deux en arbitrage) qui opposent Novo Banco et le Fonds de résolution aboutissent à des décisions défavorables pour le Fonds de résolution.
Dans le rapport de cet audit de Novo Banco, la Cour des comptes a laissé l’alerte sur l’éventuelle nécessité d’une nouvelle injection de capital pour assurer la viabilité de Novo Banco, aggravée par l’impact négatif de la pandémie et de la guerre en Ukraine, à travers le activation du mécanisme de capital additionnel (« backstop capital »), à hauteur de 1,6 milliard d’euros, prévu dans les engagements pris par l’État portugais pour assurer la viabilité de Novo Banco.
La semaine dernière, lors d’une audition au parlement, le ministre des Finances a déclaré que « l’État ne fera pas de nouvelles injections via le mécanisme de capital contingent » tel qu’il est défini, rappelant que, sur ce front, le “dossier Novo Banco est clos ».
Au cours de cette audience, le juge rapporteur a mis en exergue certaines des conclusions de cet audit, telles que celles qui pointent une évaluation et une valorisation comptable des actifs inadéquates, la discrétion de Novo Banco dans la constitution de la provision pour pertes, que la direction de l’ON visait à maximiser l’utilisation des fonds publics ou les risques réglementaires et de surveillance.
Le message, a-t-il dit, a été « nettoyez (les bilans des actifs toxiques) et nettoyez vite – le plus vite sera le mieux ».
« La conclusion est que, dans le respect des règles comptables applicables, il est de la responsabilité de l’organe de direction de chaque établissement de mettre en œuvre des politiques et des processus appropriés pour identifier, évaluer et contrôler les risques encourus », a déclaré José Quelhas, soulignant que « c’est un point qui mérite une profonde réflexion, du point de vue de la supervision et de la régulation financière ».
Dans l’audit de la gestion de Novo Banco, publié le 12 juillet, la Cour des comptes a conclu que l’État et la Banque du Portugal n’avaient pas assuré un « contrôle public effectif” dans l’effondrement de Novo Banco, donc pour sauvegarder la « minimisation de recours au soutien financier public » à la banque.
La Cour a également conclu que la gestion de Novo Banco avec un financement public « ne préservait pas l’intérêt public », ayant identifié des « risques de conflit d’intérêts » dans les opérations menées et des « pratiques évitables » qui grevaient le financement public.
Source : Lusa
