Divers Centres de vaccination Covid dans l’Alentejo en utilisant des lots de vaccin qui ont dépassé le délai des constructeurs sont « refuser une alternative aux patients qui ne veulent pas être injectés dans ces conditions ».
C’est la dernière révélation de enquête en ligne Página Um qui a brisé l’histoire plus tôt cette semaine à propos de « l’autorisation informelle » d’Infarmed d’utiliser des flacons de vaccin qui avaient dépassé leur date de péremption.
Si les patients refusent ce qui est essentiellement vaccins périmés, « ils ne sont pas vaccinés avec un autre lot, ils doivent attendre être appelé à une date ultérieure », écrit Pedro Almeida Vieira.
Il dit « c’est même pas certain que les gens soient prévenus » sur l’état de leurs vaccins « étant donné que le consentement à l’administration de l’information est purement oral, sans preuve écrite sur l’état des vaccins ou les effets indésirables prévisibles présentés d’une quelconque manière quantitative ».
Comme l’explique son texte en cause sont un « nombre indéterminé de doses appartenant à trois lots spécifiques de vaccins Covid-19 (ARNm)qui ont reçu une autorisation ad hoc pour continuer à être administrées au-delà de leurs dates d’expiration ».
« Dans des circonstances normales la flacons de ces lots doivent être détruit ». Cependant, en mars, « par une simple communication par e-mail à l’Administration régionale de la santé (ARS) de l’Alentejo », Infarmed a accordé l’autorisation de prolonger la validité.
« Cette autorisation spéciale n’est cependant incluse dans aucun des habituels Infarmed circulaires d’information il n’a même pas été introduit, avec l’identification des lots en cause, dans le résumé des caractéristiques du produit ».
Hier soir, cependant, à 22h21, PÁGINA UM a reçu un e-mail d’Infarmed l’informant que « le Agence européenne des médicaments (EMA) approuvé, cette année, le extension de certains lots de vaccins contre le COVID-19, en conditions de surgélation », ajoutant que « le les prolongations de trois mois et de six mois s’appliquent à tous les États membres et avoir un effet rétroactif par rapport aux lots d’injectables produits avant agrément ».
Infarmed n’a pas mis à disposition le document de l’EMA, dit PÁGINA UM, ni expliqué le « secret de la mesure ». Le ministère de la Santé semble lui aussi garder le silence.
« Nous ne savons pas combien de personnes ont été vaccinées dans ces conditions, ni comment ni par qui les éventuels effets secondaires de cette décision – soi-disant pour économiser de l’argent – seront évalués », indique la ligne.
Sur le de l’autre côté de l’atlantique un projet journalistique indépendant similaire « financé par des abonnés » a révélé que les préoccupations de PÁGINA UM pourraient être académiques.
L’ancien journaliste du New York Times Alex Berenson a analysé ce qu’il appelle drapeaux rouges de l’ARNm et découvrant que « Omicron est en plein essor dans les États hautement vaccinés » – (que les personnes aient été piquées avec des lots de vaccins valides ou périmés).
En effet, les données d’un État (Vermont) montrent que « les personnes piquées sont désormais PLUS susceptibles d’avoir besoin d’une hospitalisation que les personnes non vaccinées ».
Comme l’explique Berenson : « Au printemps et à l’été 2021 (…) presque aucune personne vaccinée n’a été hospitalisée dans tout l’État. Seule une poignée a même contracté Covid ».
« Au cours de la vague Delta à l’automne 2021 et de la première poussée d’Omicron en décembre et janvier, les hospitalisations ont bondi à la fois chez les non vaccinés et les vaccinés et ont atteint une répartition d’environ 50/50. Mais parce que beaucoup plus de personnes ont été vaccinées, les personnes vaccinées avaient toujours un risque beaucoup plus faible par personne ».
« En mars, à la fin de la première vague Omicron, les hospitalisations chez les personnes non vaccinées et vaccinées ont chuté. Mais depuis qu’Omicron a de nouveau bondi en avril, près de cinq fois plus de personnes vaccinées ont été hospitalisées ».
Ces constatations pourraient expliquer les avertissements persistants venant d’experts portugais à un moment où les hospitalisations au Portugal pour Covid-19 ne sont pas un problème.
