Hier message de la directrice de la santé de la DGS, Graça Freitas – que le Portugal est « loin d’avoir un été détendu » en raison du risque toujours posé par le SRAS-CoV-2 – a été négligé par président de l’« Ordem dos Médicos » (conseil médical général) Miguel Guimaraes.
Comme l’a expliqué un texte du Diário de Notícias, les déclarations de Mme Freitas «surpris certaines personnes” (en fait, aura surpris beaucoup de gens).
Essentiellement, il y avait extrêmement pessimiste: Pâques devrait (encore) voir des gens se tester pour le SARS-CoV-2 avant de se rendre à des rassemblements ; devrait encore voir tout le monde porter des masques dans des environnements intérieurs (même dans des environnements sociaux à l’intérieur) ; la transmissibilité est encore « très élevée » (quoique sous le R1 qui a toujours été la référence du risque), et « nous sommes loin d’arriver à une activité du virus qui nous permettrait un été détendu et sûr ».
Venir en tant qu’écoles vient de recevoir la « bombe » que les masques doivent rester sur les visages pour le trimestre d’été, c’était un misérable message d’un professionnel avec une grande ténacité pour pécher par excès de prudence.
Et cela n’a pas été très convaincant – d’autant plus que Miguel Guimarães dit le La DGS ne donne pas à la population ou à la communauté scientifique toutes les informations nécessaires « comme l’incidence, la transmissibilité et la gravité (hospitalisations graves pour Covid-19 et décès) » qui permettrait à chacun de percevoir les risques.
« Je ne vois pas que l’été sera particulièrement problématique à cause de la pandémie », a déclaré M. Guimarães à DN. « Je crois que la guerre que nous avons en Europe pourrait rendre les choses beaucoup moins détendues », mais pas le SARS-CoV-2.
Il peut y avoir « beaucoup de transmission, mais ce que nous savons bien qu’il ne reçoive pas les numéros quotidiens officiels est-ce le la gravité de la maladie est faible. Cela change tout », a-t-il déclaré – revenant à son affirmation selon laquelle la guerre en Ukraine est dans l’ensemble « beaucoup plus inquiétante que la question de Covid et la discussion sur l’utilisation ou non des masques… ».
Le boeuf de Miguel Guimarães est avec le fait que les bulletins quotidiens de Covid ne sont plus, et que plus personne « n’a une notion correcte du risque ».
Beaucoup moins de tests sont effectués, explique-t-il – mais le nombre de personnes testées positives pour le virus n’est plus vraiment important. La grande question est de savoir si le niveau d’hospitalisation pour les cas graves est faible (ce qui semble être le cas, mais Graça Freitas n’a pas vraiment abordé ce sujet…).
La figure de proue de la DGS a cependant insisté sur ce qu’elle considère comme un « niveau de mortalité trop élevé envisager de supprimer les restrictions restantes »- et c’est 28,5 décès sur un million d’habitants sur une période de 14 jours.
Encore une fois, sans expliquer les âges, les comorbidités et les raisons de l’entrée à l’hôpital en premier lieu, ce niveau de mortalité en dit en fait très peu sur les gens. À première vue, 28,5 décès sur un million d’habitants (en particulier s’ils ont plus de 70 ans et plus de 80 ans) ne sembleraient pas particulièrement inhabituels.
Mme Freitas a également déclaré que la mortalité maintient une « tendance stable et légèrement en baisse. Il faut voir si cette réduction se maintient ou non… ».
En d’autres termes, le message d’hier était sombre, peut-être trop dramatique et, comme l’a déduit Miguel Guimarães, n’avait pas beaucoup de sens.
