Le bulletin Covid de dimanche montre qu’en 24 heures, 29 autres personnes au Portugal sont décédées avec Covid-19, tandis que 39 396 se sont « récupérées » d’un test positif, bien qu’un peu plus (45 335) aient pris leur place, et sont maintenant confrontées à sept jours dans isolement.
L’aspect le plus frustrant de cette litanie quotidienne sur le SRAS-CoV-2 est que même les médias, qui ont été si « fidèles » dans leurs reportages, commencent à voir une comédie d’erreurs.
Écrivant aujourd’hui dans Correio da Manhã, l’ancien directeur éditorial du journal, Octávio Ribeiro, qualifie la directrice de la santé de la DGS, Graça Freitas, de « personnage d’une comédie noire si maladroite qu’elle provoque des tragédies », qui aurait dû la voir « plusieurs fois déjà ».
« Mais là, elle continue de jeter des bêtises au vent, conditionnant l’efficacité des mesures de lutte contre la pandémie… ».
Qu’est-ce qu’il y a cette fois? Eh bien, « maintenant, nous savons que les effectifs des infirmeries hospitalières et des soins intensifs, et par conséquent, le nombre de décès dus au Covid sont gonflés d’au moins 40 %. Les gens entrent à l’hôpital avec n’importe quelle pathologie, sont testés positifs pour Covid et rejoignent ensuite les statistiques de la peur », dit-il.
Le virologue Pedro Simas estime que les chiffres gonflés atteignent presque le double de 40% (Cliquez ici).
Et malgré tous les discours sur « l’augmentation excessive des décès », etc., le nombre élevé de décès parmi les personnes âgées est un fait de chaque mois de janvier au Portugal.
« La façon dont la DGS réagit à la dénonciation des médecins » (que les chiffres du Covid ont été gonflés) « est aussi une perle », poursuit Ribeiro. « Entre 55% et 60% des cas d’internement signalés la semaine dernière concernaient des patients dont l’admission est survenue en raison du Covid », cite l’Observador.
« Déconstruisant l’euphémisme, vendredi dernier, il n’y avait pas 2 320 patients (dans les hôpitaux) atteints de Covid, mais un maximum de 1 400.
« Dans les unités de soins intensifs, il n’y a pas eu les 152 cas communiqués, mais 92. Les décès dus au Covid n’étaient pas de 44, mais de 27 ».
« Cette inflation des chiffres était-elle intentionnelle ou simplement due à l’incompétence ? » Interroge Ribeiro, concluant : « Les décisions politiques sont basées sur ces données, qui, si elles sont correctes, (signifient) que les barrières à la vie sociale auraient pu être levées. Le gouvernement qui sort des élections aujourd’hui, a le devoir de mettre fin à cette comédie ».
Ainsi, il était légèrement amusant de voir que le bulletin d’aujourd’hui, apparaissant en milieu d’après-midi, a été précédé par l’insistance du DGS ailleurs dans le journal que ses chiffres « sont fiables ».
« Ces derniers jours ont soulevé des doutes quant à savoir si les décès (de Covid) incluent des personnes qui, infectées par le Covid, meurent d’autres maladies », écrit Bernardo Esteves du CM. « La DGS a garanti que ses chiffres sont fiables. Les décès présentés dans le bulletin quotidien correspondent à ceux qui, après analyse des informations présentes sur l’acte de décès, sont considérés comme dus au Covid-19 », cite-t-il.
Mais les gens se méfient désormais des assurances officielles – et de l’obscurcissement apparent lorsque les choses ne se passent pas comme prévu.
Par exemple, l’enfant décédé suite à sa première dose de vaccination semble avoir souffert d’une myocardite, a-t-on appris de CM – mais cela ne sera pas confirmé par des sources officielles qui refusent d’être tirées sur la question tant que des « examens complémentaires » n’auront pas été effectués. (Cliquez ici).
Le journal a également été informé que la liste complète des maladies qui ont provoqué des hospitalisations ce mois-ci « ne sera connue qu’en mars ».
Ailleurs, on a beaucoup parlé d’une « augmentation de 83% des infections chez les 0 à 9 ans » – mais comme les citoyens le savent désormais bien, elles ne sont guère pertinentes car ces tranches d’âge ont tendance à ne pas subir les conséquences néfastes de l’infection.
Le bulletin d’aujourd’hui n’était donc qu’une autre « mise à jour d’une pertinence douteuse »: il montre que l’incidence et le Rt sont en hausse, les décès en baisse (aucun autre détail n’est donné sur ceux qui ont perdu la vie), le nombre de personnes qui se rétablissent et ceux qui sont infectés sont relativement équilibrés : un pays en d’autres termes où le SRAS-CoV-2 circule malgré toutes les mesures en place, et laisse la grande majorité des « victimes » complètement indemne.
L’état fragile du « reste du service de santé » – et la construction de la «bombe atomique» en termes de décès susceptibles d’être dus à d’autres pathologies, à savoir des cancers non diagnostiqués, ne seront pas discutés mais feront certainement la une des journaux après le calme du razzmatazz des élections.
Dans un article de l’Expresso intitulé « Une certitude post-électorale : le cancer est une priorité », les cliniciens préviennent d’un « tsunami de cas de cancer » à venir qui annoncera une « mortalité terrible » dans un pays qui « perd déjà des citoyens au poing par à force de dénatalité (Cliquez ici).
