Tout à fait dans le sens que certains experts ont tenté de mettre en garde, la situation du virus au Portugal se dégrade lentement malgré le bilan vaccinal exceptionnel du pays.
Les municipalités à risque d’infection « élevé » ou « très élevé » cette semaine sont désormais passées à 29, tandis que la municipalité à risque extrême (Pampilhosa da Serra) fonctionne avec une moyenne glissante sur 14 jours de 1 066 cas pour 100 000 habitants.
C’est plus du double de la situation que le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies considère comme suffisamment grave pour dire aux gens d’éviter ces zones, sauf en cas d’absolue nécessité.
Le risque extrême est considéré comme toute moyenne mobile supérieure à 960 cas pour 100 000.
Le risque très élevé fait référence à une moyenne mobile comprise entre 480 et 959,9 cas pour 100 000 – qui est passée cette semaine de trois municipalités à cinq : trois dans le nord (Penamacor, Penedono, Ponte da Barca), un dans le district d’Évora (Redondo ), un dans le quartier de Santarém (Vila Nova da Barquinha).
Le risque élevé fait référence aux municipalités avec une moyenne mobile sur 14 jours entre 240 et 479,9 cas pour 100 000. Ceux-ci sont passés en l’espace d’une semaine de 18 à 24, tandis qu’en bas de l’échelle, les communes notant entre 120 et 239,9 cas pour 100 000 ont augmenté de huit.
Indépendamment de toutes les prévisions optimistes citant la couverture vaccinale stellaire de ce pays pour maintenir le nombre de cas bas, une étude menée par des chercheurs du Harvard Center for Population and Development Studies et de l’Indian Institute of Science suggèrent qu’il n’y a pas de relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de Covid-19 (Cliquez ici).
Intitulé « Les augmentations de COVID-19 ne sont pas liées aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés aux États-Unis », il va dans une certaine mesure à l’encontre des avis émis par les gouvernements et les conseillers scientifiques soutenus par les gouvernements.
L’étude conclut que la seule dépendance à la vaccination comme stratégie principale pour atténuer le Covid-19 et ses conséquences néfastes doit être réexaminée:
« En résumé, même si des efforts doivent être faits pour encourager les populations à se faire vacciner, cela doit être fait avec humilité et respect. La stigmatisation des populations peut faire plus de mal que de bien. Il est important de noter que d’autres efforts de prévention non pharmacologiques (par exemple, l’importance d’une hygiène de base en santé publique en ce qui concerne le maintien d’une distance de sécurité ou le lavage des mains, la promotion de formes de tests plus fréquentes et moins chères) doivent être renouvelés afin de trouver l’équilibre entre apprendre à vivre avec COVID-19 de la même manière que nous continuons à vivre 100 ans plus tard avec diverses altérations saisonnières du virus de la grippe de 1918 ».
