L’amende de 1,2 million d’euros infligée à la mairie de Lisbonne pour violation de la protection des données aura des répercussions sur les plans envisagés par le maire Carlos Moedas.
Déjà aux prises avec une administration minoritaire, M. Moedas a admis aujourd’hui que l’amende « met en danger les options et le soutien sociaux » inclus dans le budget de la ville.
« Nous évaluerons cette amende en détail », a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé à Lusa, pour déterminer « la meilleure façon de protéger les citoyens et l’institution ».
Pour être juste, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNPD) a toujours été censée prononcer une sanction écrasante : ce que le conseil municipal a fait était impardonnable.
Pour récapituler : le Russiagate se concentre sur le fait que la mairie de Lisbonne a fourni aux ambassades étrangères ciblées par les manifestations les noms et coordonnées des personnes à l’origine des événements.
Au début, les rapports des médias semblaient suggérer qu’une brèche révélant trois dissidents qui avaient fui la Russie était unique.
Les dissidents eux-mêmes étaient extrêmement inquiets, car ils ont toujours de la famille vivant en Russie.
Puis il est apparu que les actions de Lisbonne n’étaient pas tant une « erreur ponctuelle » mais une pratique générale (Cliquez ici).
Les lois sur la protection des données sont enfreintes depuis des années, ont révélé des journalistes. En effet, la CNPD a réussi à en identifier 225.
L’été dernier, il a été largement rapporté que l’amende aurait pu atteindre 80 millions d’euros ; ainsi, les 1,2 million d’euros d’aujourd’hui sont en fait une « bonne nouvelle », bien qu’ils soient encore très difficiles à intégrer dans le budget.
Le Russiagate était presque certainement le point où l’ancien maire socialiste Fernando Medina a perdu son mojo. A l’approche des élections municipales de l’année dernière, elle a vu la ville tomber dans une coalition de centre-droit après 14 ans de domination du PS.
M. Medina a fait de son mieux pour s’excuser, affirmant que la violation était une « erreur lamentable qui n’aurait jamais dû se produire ». Mais lorsqu’il est devenu clair qu’il s’agissait d’une erreur lamentable qui se produisait depuis des années, les excuses ont en quelque sorte perdu de leur pertinence.
Cela n’a pas aidé non plus qu’après avoir appelé à sa propre démission – au motif que « la responsabilité s’arrête au sommet » – M. Medina a renvoyé quelqu’un de beaucoup plus bas dans la chaîne alimentaire. (Cliquez ici)
Pour le moment, « sans emploi », ECO online a suggéré que le Premier ministre António Costa souhaite que Fernando Medina soit son ministre des Finances s’il remporte les prochaines élections législatives le 30 janvier.
