Pas avant l’heure, l’autorité sanitaire portugaise DGS a décidé de supprimer les bulletins quotidiens publiés en milieu d’après-midi traçant la voie d’un virus qui est désormais visiblement en déclin.
A partir de demain, les bulletins officiels ne seront plus qu’hebdomadaires.
Cela n’a pas cessé rapport d’aujourd’hui: 12 794 nouveaux cas (dont presque tous seront bénins ou ne présenteront aucun symptôme) ; 18 décès (dont la quasi-totalité concernera des personnes âgées vaccinées présentant des comorbidités complexes), mais d’une manière ou d’une autre, ces « presque » ne sont jamais soulignés. Seule la «mauvaise nouvelle» est toujours soulignée – et aujourd’hui, c’est que Rt (transmission) a recommencé à «remonter», et est maintenant à 0,90, voyant le nombre de cas actifs à l’échelle nationale augmenter alors que seulement 8 319 personnes se sont « récupérées » dans le même période de 24 heures correspondante.
Le fait que ces 8 319 personnes n’aient peut-être jamais été malades est également un autre aspect presque jamais abordé.
Mais au moins, nous avons des progrès.
Des spécialistes appelés pour guider le pays à travers la pandémie a suggéré la fin des bulletins quotidiens il y a des mois.
Il est tout à fait remarquable que cela ait pris autant de temps.
Entre temps, Autorité des médicaments infarmed a publié son dernier Rapport de pharmacovigilancedans lequel il montre que pour mille vaccins administrés, un effet indésirable a été enregistré.
Cela revient à 23 000 effets indésirables contre 23 millions d’inoculations. Ces « réactions indésirables » ont ensuite été classées en différentes catégories : 7 285 ont été considérées comme graves, dont 4 364 ont été considérées comme « cliniquement importantes », 1 799 ont entraîné une « incapacité » (y compris l’absentéisme au travail) et 127 des « situations de décès ».
C’est là que l’on se rend compte que le rapport a sa propre tendance à la transparence.
« Pendant les campagnes de vaccination, on s’attend à ce que des décès dus à d’autres causes continuent de se produire, parfois en association temporelle stricte avec la vaccination… ».
Infarmed explique « que les cas de décès sont survenus dans un groupe d’individus ayant un âge médian de 77 ans » et dont les décès « ne peuvent être considérés comme liés à un vaccin contre le Covid-19 du seul fait qu’ils ont été notifiés de manière spontanée sur le système national de pharmacovigilance ». « L’effet indésirable mortel qui en résulte pourrait s’expliquer par les antécédents cliniques des patients/ou par d’autres traitements ».
Il n’en reste pas moins que ces personnes décédées d’un âge médian de 77 ans auront été incitées (quand elles étaient encore en vie) à se faire vacciner pour éviter qu’elles ne… décèdent (ou hospitalisent/maladies graves à la suite d’un Covid19).
Passant à vive allure, Infarmed se donne une grande marge de manœuvre pour l’avenir : « Au cours des campagnes de vaccination, on s’attend à ce que des décès dus à d’autres causes continuent de se produire, parfois en étroite association temporelle avec la vaccination, et sans nécessairement avoir quoi que ce soit à voir avec vaccination ».
Ces personnes sont les experts – d’où la raison pour laquelle les médias nationaux répètent toutes ces déclarations kafkaïennes sans ce qui semble être une arrière-pensée, mais cela ne peut pas être facile pour les familles dont le parent âgé parfaitement « bien » est allé chercher son rappel, voire son / sa première ou deuxième vaccination, et pour des raisons apparemment totalement étrangères au vaccin, n’a jamais vécu jusqu’à la semaine suivante.
