« Des risques tuant la capacité industrielle ».
Le PDG de la principale société d’énergie du Portugal, GALP, a déclaré aujourd’hui que « la forteresse que l’Europe est en train de construire en termes de durabilité environnementale semble très bien fonctionner sur le papier, mais elle sera cher et risque de tuer la capacité industrielle ».
Les mises en garde de Filipe Silva ont été lancées lors d’un débat analysant les perspectives de la transition énergétique en tenant compte de la sécurité, de l’accessibilité et de la décarbonation, organisé dans le cadre du Sommet et exposition sur l’énergie de Lisbonne 2023lequel est jusqu’à jeudi (1er juin).
Il a noté que Bruxelles « est très focalisée sur les électrons » rappelant que 80% du mix énergétique européen est encore d’origine fossile et exprimant les doutes, dit Lusa, que le mesures et la « forteresse » qui est en train de se créer, peut marcher.
Dans ce contexte, il a pointé certaines des lacunes qu’il perçoit dans la voie qui se dessine en matière de transition environnementale et énergétique, à savoir celle d’un level playing field.
« L’Europe opère dans un monde globalisé », c’est « un problème mondial, qu’il n’y a qu’une seule atmosphère, et nous devons nous assurer de respecter les mêmes règles », a-t-il dit, expliquant que les règles et les interdictions prévues risquent de « tuer » la capacité industrielle de l’Europe qui migrera vers d’autres parties du monde, comme la Chine ou l’Inde où il sera moins cher à produire.
Filipe Silva a également averti que la transition sera « très coûteuse » à une époque d’inflation et de taux d’intérêt élevés.
Il a souligné que le processus « travaux sur papier » mais ça les électeurs devront croire à la transition énergétique parce qu’il leur coûtera de l’argent.
Ce n’était pas le seul « point de vue alternatif » exprimé aujourd’hui par Filipe Silva. Il a également déclaré à la conférence que « ne pas avoir de gaz russe est mauvais pour l’environnement », expliquant que le manque de gaz russe sur le marché a obligé l’industrie du raffinage à chercher d’autres solutions qui s’avèrent finalement plus polluantes. « Nous avons dû brûler du naphta au lieu du gaz naturel », a-t-il déclaré à son auditoire – le naphta étant une substance chimique hautement inflammable sur le Liste des substances dangereuses.
Matériel source : LUSA/Expresso
